Определение № 3498 от 12.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3498 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И.а Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. И.а Вранеску Частно търговско дело № 20261100901611 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.19,ал.6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.536,ал.1,т.1 от ГПК.

Предявено е искане по молба вх.№ 107172 от 12.08.2026г. от Д. И. Б. ЕГН ********** да се постанови спиране на регистърно производство по заявление с рег.вх.

№20260730225019 от 30.07.2026г., с което е заявено за вписване на промени по партидата на „АЛФА – КОНСУЛТ Б“ ООД ЕИК201151249, взети с решение на ОС от 30.07.2026г., а именно освобождаването му като управител и избиране на нов управител.

Излага съображения, че решението на ОС за освобождаването му като управител и избирането на нов е взето незаконосъобразно , не е уведомен и не е получил покана и не е участвал в общото събрание. Твърди, че е предявил иск на осн.чл.74 от ТЗ и моли да се спре регистърното производство

Съдът по така направеното искане намира следното :

Искането по чл.536 ГПК е допустимо, доколкото към настоящия момент съдът служебно констатира, че няма вписване по посоченото в молбата заявление по партидата на дружеството, както и че нередовностите по които е образувана настоящата молба са отстранени.

Съдът след като извърши служебна справка в ЕИСС, констатира че предявения иск по чл.74 от ТЗ, по приложената искова молба е заведен. С исковата молба се оспорва решението на ОС , по което се иска вписване на промените – заличаване на досегашния управител и вписване на нов такъв. Доколкото ищецът по този иск освен управител е и съдружник в ответното дружество, той е легитимиран да предяви иска по чл.74 от ТЗ и съответно да направи и искането по чл.536 от ГПК.

Съдът като съобрази изложеното в приложената към искането по чл.536 ГПК искова молба намира, че спорът по така предявената искова молба се явява обуславящ вписването на заявените обстоятелства досежно управлението на дружеството. Спорът по чл.74 от ТЗ за това дали решенията обуславящи исканите вписвания, взети на ОС на 30.07.2026г. са взети законосъобразно е преюдициален и разрешаването му обуславя вписването на заявените 1 промени. Предвид на това съдът намира, че следва да спре вписването по посоченото заявление до разрешаване по висящия спор по искова молба с вх.№ 107163 от 12.08.2026г. .

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА регистърно производство образувано по заявление с вх.рег.

№20260730225019 от 30.07.2026г., с което е заявено за вписване на промени по партидата на „АЛФА - КОНСУЛТ Б “ ООД ЕИК201151249, взети с решение на ОС от 30.07.2026г., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по искова молба вх.№ 107163 от 12.08.2026г. с пр.осн.чл.74 от ТЗ предявена от Д. И. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване при предпоставките посочени в чл.536, ал.3 от ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2