Протокол № 8163 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8163 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110100572 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „О.З.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – К. С. П., редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – К. А. С., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – М. Д. К., редовно призована, явява се.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА гр.д. № 7072/2013г., по описа на Софийски градски съд, 10 състав.

ДОКЛАДВА постъпило на 28.02.2023 г. писмо от РС Сандански в което уведомяват, че НОХД № 55/2014 г. по описа на РС Сандански е унищожено, като в служба „Арихв“ се съхраняват Присъда № 1383/12.06.2014 г., постановена по НОХД № 52/2014 г., на РС Сандански и мотиви към същата, Присъда № 822/20.02.2015 г., постановена по НОХД № 399/2014 г., на ОС Благоевград с мотивите, както и Решение № 225/15.06.2015 г., постановено по НОХД № 622/2015 г. на ВКС, които са приложени към писмото.

1

АДВ. Б. – Моля да ги приемете.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д.№ 8072/2013 по описа на СГС, 10 състав.

ПРИЕМА приложените към писмо от 28.2.2023 г. на РС Сандански Присъда № 1383/12.06.2014 г., постановена по НОХД № 52/2014 г., на РССандански и мотиви към същата, Присъда № 822/20.02.2015 г., постановена по НОХД № 399/2014 г., на ОС-Благоевград с мотивите, както и Решение № 225/15.06.2015 г., постановено по НОХД № 622/2015 г. на ВКС.

АДВ. Б. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СМЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

К. А. С., на 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

РАЗПИТАНО вещото лице каза: Сроковете за възстановяване, които са посочени в експертизата са съобразени с практиката и специализираната литература. Може да се приеме, че възстановяването общо е било около година. Болката се наслагва и става по-силна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.

2

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. Д. К., родена на 25.02.1995 г., с адрес: гр.София, ж.к. „Овча купел“, бл. 612, вх. А, ет. 6,ап. 17, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН свидетеля каза: Помня ПТП от 2013 г. Бях в автомобила, бях зад шофьора, бях седнала там. След като настъпи ПТП бях с разбита глава и от дясната страна на автомобила. К. П. управляваше автомобила. ПТП беше преди града, в нещо като индустриалната зона на гр. Сандански. Бях откарана след това в болница. Аз загубих съзнание след като видях човек, който беше единствената възможност да ни спаси, защото аз бях единствената в съзнание. Помня след това, че бях на носилка в болница в гр.

Сандански. Беше уточнено, че съм доста пострадала и мисля, че от някъде дойде линейка или използвахме тяхната, но ме транспортираха до УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“. Доста време продължи лечението. Аз все още бях млад организъм и според докторите се възстановявах доста бързо, но аз просто не спазвах някакви техни препоръки, като ходене с патерици. Опитвах се да ходя без тях. Проявих сериозна воля за възстановяването. Но с екстракциите на метали, последната ми операция беше 2016 г. като след като дойдох в съзнание след операцията опериращият ми лекар ми съобщи, че в мен все още има метали, които няма да бъдат извадени от мен, защото са се калцирали и ми каза, че е взел решението вместо мен. Каза ми, че според него няма да искам да ми счупи отново крака, за да ги извади. Сега единият ми крак е около сантиметър по-къс. Към момента имам още нужда от рехабилитация. Дори към момента продължават болките. Целият ми ляв крак е цепен и са ме предупреждавали, че при промените на времето ще изпитвам болки, продължавам да имам крампи, изпуквания при определени движения.

Опитвам се да спортувам. Изпитвам ограничение в движенията. Найнетърпими болките след първата операция, както и след тази от 2016 г.

Операциите бяха в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“. Последната операция беше за екстрахирането.

АДВ. Б. - Нямам други въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

ОПРЕДЕЛИ

На свидетеля да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 10 лева, за което се издаде РКО.

АДВ. Б. – Във връзка с обстоятелство, което на нас не ни беше известно, а именно извършената операция към 2016 г. моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се сдобия с история на 3 заболяването на свидетелката М. Делчева К. и медицинските документация от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“. Ще представя проект. Това ще докаже, че тя е изпитала силни болки и страдания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение по представен проект.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.05.2023 г. от 14:00 ч., за която дата страните са уведомени.

Съдебното заседание приключи в 10:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________