Споразумение № 1324 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1324 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

ДИМИТЪР Г. ХРИСТОВ заседатели: ДИАНА Д. КРЪСТАНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110214828 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ: В. А. Й., редовно призован, приведен от Затвор-София, се явява лично и с неговият защитник АДВ.Ч., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: С. Б. Е., редовно призована, се явява лично и с нейният повереник АДВ. Т..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

В. А. Й., роден на **.**.****г. в гр. Хасково, живущ в гр. Любимец, ул.„*****“, №***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, имам договор в Германия във Вирфинген като скеледжия, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалото лице.

С. Б. Е. - 47 годишна, неомъжена, неосъждана, без дела и родствена връзка със страните.

СЪДЪТ докладва депозирани от пострадалото лице чрез нейният повереник молба за конституиране й като ЧО с вх.№321833/13.11.2023г. и молба с предявен граждански иск и конституиране на пострадалото лице като ГИ с вх.№321837/13.11.2023г. за причиняване на имуществени вреди в размер на 500 лева и 7000 лева за неимуществени вреди изразяващи се в уплаха, тревожност, морални болки и страдание.

АДВ. Т.: Не поддържаме молбата, с която сме предявили граждански иск и конституиране на пострадалата като граждански ищец. Поддържаме единствено молбата за конституиране на пострадалата като ЧО.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата;

4.Със защитата сме постигнали проект на споразумение, поради което молим делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. С оглед това няма да изразявам становище относно станалите въпроси.

6. Моля да потвърдите МНО на подсъдимия.

По отношение на молбата за конституиране на пострадалото лице като ЧО считам, че същата е допустима и следва да бъде конституирана.

АДВ.Т.: Моето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК същото като това на представителя на СРП. Поддържам молбата за конституиране на пострадалата като ЧО.

ПОСТР. ЛИЦЕ Е.: Поддържам адвоката ми.

АДВ. Ч.: Поддържам становището на прокурора по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като с оглед процесуална икономия няма да повтарям. По отношение на искането за конституиране на пострадалата като ЧО същото е допустимо.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се реши със споразумение с параметри постигнати между моя адвокат и прокурора.

Искания по отношение на МНО нямам.

СЪДЪТ счита, че следва да конституира пострадалата като ЧО, тъй като молбата е подадена своевременно от лице, което има качеството на пострадал съобразно въведеното обвинение и молбата отговаря на изискванията на НПК за съдържание.

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА пострадалата С. Б. Е. като ЧО в настоящия наказателен процес.

ПРИЕМА ЧО да бъде представлявана от адв. Т. като неин повереник Определението е окончателно.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице;

4.Налице са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимият МНО „Задържане под стража“.

7.Не са постъпили доказателствени искания от страните;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 252 от НПК, тъй като страните заявиха такова желание.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.