Определение № 41353 от 11.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41353 гр. София, 11.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20221110167161 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Д.“ ООД срещу „В. Б.“ ЕАД.

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 3.12.2024г. от 13,50 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните несъществуването на вземания на ответника от ищеца за суми, както следва: сумата от 165,30 лв. – главница по фактура № 0029102877/1.06.2022г., начислена като дължима цена за потребени електронни съобщителни услуги по договор от 13.01.2016г., сумата от 4106,86 лв. – начислени неустойки поради прекратяване на договора от страна на ищеца, и сумата от 71,79 лв. – лихва за забава върху начислените като дължими суми.

Вземанията за исковите суми ищецът оспорва като недължими с твърдения, че през исковия период страните са били валидно обвързани единствено от сключения между тях договор за електронни съобщителни услуги от 13.01.2016г., докато ответникът е начислявал дължими суми съобразно условията на едностранно подписано от него допълнително споразумение от 30.05.2022г. към договора и въпреки многократно отправяни искания не е предприел необходимите действия за уреждане на отношенията при първоначално 1 договорените условия.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване: 1/ валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за електронни съобщителни услуги; 2/ изпълнение на задълженията си за предоставяне на договорените услуги на ищеца в рамките на исковия отчетен период и размер на дължима за същите цена, съответна на претендираната, начислена при обвързващи страните условия на договора; 3/ валидна неустоечна клауза, съставляваща основание за начисляване на неустойка при едностранно прекратяване на договора от абоната, в размер съответен на претендирания; 4/ изпадане на ищеца в забава за плащане на главните вземания и размер на дължимата лихва за забава, съответен на претендирания.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2