Решение № 10 от 12.01.2024, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Разград, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Д. при участието на секретаря Мариан В. Найденов като разгледа докладваното от Валентина П. Д. Гражданско дело №

20223300100333 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.432 от КЗ, чл.86 от ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба, с която са предявени субективно съединени искове от Н. Н. Й., Н. Н. Й., М. Н.а Й., М. Н. А., Ю. А. А. и С. Й. А., чрез пълномощника им адв. М. М. от АК - ****, на правно основание чл. 432 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД за осъждането на ответника „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр. София, да заплати на всеки един от ищците застрахователно обезщетение за причинени те им неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на Н. Й. Н. и Н. Е. Н., вследствие на настъпило ПТП на 08.10.2020 година около 12:00 часа на път I - 2 /Е70/ (гр. Разград – гр. Русе), км. 60+230, в близост до с. Осенец между товарен автомобил, състав – товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Актрос“, с регистрационен номер ***, с прикачено към него полуремарке марка „Кроне SD” с рег. № ***, собственост на „Примекс Логистик“ ЕООД, управляван от Г. К. М., който товарен състав е застрахован при ответника и лек автомобил марка „Опел“, модел „Фронтера“ с рег. № ***, собственост на Н. Н. и управляван от него, следните суми:

Първите трима ищци претендират всеки от тях обезщетение за претърпените болки и страдания от загубата на техния баща и наследодател Н. Н. в размер на 316 000 лв. , като сумата представлява разликата между претендираното и определеното от застрахователя обезщетение за търпените от всеки от тях болки и страдания от смъртта на техния баща в р-р на 84 000 лева.

Всеки един от първите трима ищци Н. Н. Й., Н. Н. Й. и М. Н.а Й. претендират и заплащане на сума в размер на 280 000 лева, явяваща се обезщетение за претърпените болки и страдания от смъртта на Н. Е. Н., която е майка на Н. Й. и М. Й., като сумата представлява разликата между претендираното и определеното от застрахователя обезщетение за търпените от всеки от тях болки и страдания от смъртта на Н. Н. в р-р на 120 000 лева, изплатено на всеки от двамата, но не и на Н.

Й., който не е заявявал такова пред застрахователя преди завеждане на иска.

Двамата ищци М. Н. А. и Ю. А. А., като родители на починалия при ПТП Н. Н. претендират всеки един от тях сума в размер на 179 000 лв., която сума представлява разликата между заявеното в размер на 250 000 и определеното от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди от претърпените болки и страдания от смъртта на Н. Й. Н. в размер на 71 000 лева.

Ищцата С. Й. А., сестра на починалия Н. Й. Н. претендира обезщетение за неимуществени вреди болки и страдания от смъртта на своя брат в размер на 250 000 лева , толкова колкото е 1 претендирала пред ответника и преди завеждане на иска и чието плащане й е било отказано.

Исковите суми се претендират от всички ищци, ведно със законната лихва, считано от деня на предявяване на исковата молба /06.12.2022 г./ до окончателно изплащане на задължението.

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че На 08.10.2020 г. около 12:00 ч., на път 1-2 /Е-70/ (гр. Разград - гр. Русе), км. 60+ 230, в близост до с. Осенец е настъпило ПТП между товарен автомобил, състав - влекач „Мерцедес“, модел „Актрос“, с регистрационен номер ***, с прикачено към него полуремарке марка „Кроне SD“ с per. № ***, управляван от Г. К.

М., собственост на „Примекс Логистик“ ЕООД и лек автомобил марка „Опел“, модел „Фронтера“ с регистрационен номер ***, собственост на Н. Й. Н., и управлявано от него. Подробно е описан механизмът на настъпилото ПТП.

Образувано НОХД № 39/2021 г. по описа на Окръжен съд - Разград, е приключило с влязла в сила на 06.01.2022 г. Присъда № 11/27.04.2021 година, с която Г. К. М. е признат за виновен за това, че на 08.10.2020 г., като водач на МПС, при управление на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с per. № *** и прикачено към него полуремарке марка „Кроне SD“, с per. № ***, по път 1-2 (гр. Разград - гр. Русе), при км 60+230, е нарушил правилата за движение по чл. 16, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и в зоната на действие на знак В26 „Забранено е движението със скорост по-висока от означената“, с който е въведено ограничение на скоростта от 70 км/ч, управлявал МПС със скорост 89 км/ч и по непредпазливост е причинил смъртта на Н. Й. А. и Н. Е. Н., с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 3, буква „6“, предл. 1 във вр. ал. 1, буква „в“, във вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Постановената по делото присъда е преминала триинстанционен контрол.

В резултат на настъпилото ПТП е причинена смъртта на водача на лекия автомобил „Опел Фронтера“ Н. Й. А. и возещата се на предната седалка Н. Е. Н., като са нанесени значителни имуществени щети на автомобилите. В обстоятелствената част на исковата молба подробно са описани получените от Н. А. и Н. Н. травми, които били несъвместими с живота.

Сочи се, че за увреждащия товарен автомобил състав - влекач „Мерцедес“, модел „Актрос“, с регистрационен номер ***, с прикачено към него полуремарке марка „Кроне SD“ с per. № ***, управляван от Г. К. М., собственост на „Примекс Логистик“ ЕООД, са налице сключени задължителни застраховки „Гражданска отговорност“ с „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, обективирани в застрахователна полица за влекач „Мерцедес“, модел „Актрос“, с регистрационен номер *** с номер BG/06/120000318009, със срок на валидност от 00:00 ч. на 03.02.2020 г. до 23:59 ч. на 02.02.2021 г. и застрахователна полица за полуремарке марка „Кроне SD“ с per. № *** с номер BG/08/120002204238 със срок на валидност от 00:00 ч. на 27.08.2020 г. до 23:59 ч. на 26.08.2021 г., т.е. към момента на настъпване на ПТП на 08.10.2020 г. същите са имали валидно сключени застраховки „Гражданска отговорност“.

Изложени са твърдения също така, че всеки един от ищците е претърпял неимуществени вреди – болки и страдания от загубата на Н. Й. Н. и Н. Н.. Подробно са описани негативните преживявания на всеки един от ищците, както и каква е връзката на всеки един от тях с починалите Н. А. и Н. Н..

Твърди се и са представени по делото писмени доказателства, за това ,че всеки един от ищците е предявил своята претенция пред застрахователя „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, съгласно чл. 380 от КЗ. Заявява се, че ответникът е определил и изплатил на всеки от ищците обезщетение за настъпилите неимуществени вреди в занижен размер, като платените суми не се оспорват от ответника и съответстват на посочените по-горе в обстоятелствената част на исковата молба.

Твърди се, че така определените от застрахователното дружество обезщетения били заплатени на ищците.

В срока за отговор е постъпил такъв от процесуалния представител на ответното дружество адв.К. И..

В него е застъпено становище за допустимост на предявените искове, а по същество за тяхната неоснователност, като ответното дружество счита,че вече заплатените на петима от ищците обезщетения преди завеждане на иска напълно обезвреждат търпените от тях болки и страдания, а на С. Й. изобщо не се дължи обезщетение.Заявените с исковата молба претенции са оспорени като изключително завишени и несъответстващи на критерия за справедливост по чл. 52 2 от ЗЗД.Оспорват се всички твърдения в исковата молба, касаещи претърпените от ищците неимуществени вреди.

Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на загиналия Н.

Н., доколкото с поведението си е допринесъл за настъпването на произшествието, като подробно се описват причините за това.

Моли се предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Прави се искане за заплащане на сторените от тях съдебни и деловодни разноски.

Окръжният съд, като съобрази събраните по делото доказателства, с оглед доводите и становищата на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Установява се от приложеното по делото НОХД № 39/2021 г. по описа на Окръжен съд Разград, , че с влязла в сила на 06.01.2022 г. Присъда № 11/27.04.2021 година, подс.Г. К. М. е признат за виновен за това, че на 08.10.2020 г., като водач на МПС, при управление на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с per. № *** и прикачено към него полуремарке марка „Кроне SD“, с per. № ***, по път 1-2 (гр. Разград - гр. Русе), при км 60+230, е нарушил правилата за движение по чл. 16, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и в зоната на действие на знак В26 „Забранено е движението със скорост по-висока от означената“, с който е въведено ограничение на скоростта от 70 км/ч, управлявал МПС със скорост 89 км/ч и по непредпазливост е причинил смъртта на Н. Й. А., водач и Н. Е. Н., с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 3, буква „6“, предл. 1 във вр. ал. 1, буква „в“, във вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Постановената по делото присъда е преминала триинстанционен контрол.

В резултат на настъпилото ПТП е причинена смъртта на водача на лекия автомобил „Опел Фронтера “ Н. Й. А. на 35 г. и возещата се на предната седалка Н. Е. Н., негова фактическа съжителница, на 35г., с която двамата имат две рождени деца, ищците Н. Й. и М. Й..

От представеното удостоверение за родствени връзки се установява, че ищците М. Н. А. и Ю. А. А. са родители на Н. Й. Н., а ищцата С. Й. негова сестра.

Всички ищци, предвид разпоредбата на чл.380 от КЗ са заявили своите застрахователни претенции пред настоящия ответник „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД на 25.02.2021г. чрез пълномощник, съответно Н. Н. Й., като син на Н. Й. Н. е претендирал заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 400 000 лв. , като са му изплатени такива в размер на 84 000 лева.Не е заявил претенция по този ред за обезвреда на болки и страдания от смъртта на Н. Н..

За същата по размер сума са заявили претенция и всеки от ищците Н. Н. Й. и М. Н. Й. от смъртта на техния баща Н. Н., като са им изплатени от ответника и на двамата също по 84 000 лева , а по отношение заявената претенция за обезвреда от смъртта на тяхната майка Н. Е. Н. също в размер на 400 000 лева, като на всеки от двамата ответника е изплатил по 120 000 лева.

Ищците М. Н. А. и Ю. А. А., като родители на Н. Й. Н. са заявили на същата дата застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество всеки от тях за сума в размер на 250 000 лева, а им е изплатена такава от по 71 000 лева.

С. Й. А., сестра на Н. Й. Н. е заявила претенция за обезвреда от смъртта на своя брат в размер на 250 000 лева, като е получила пълен отказ за плащане.

Няма спор по делото, че към датата на ПТП 08,10.2020г., за ТА, с който е причинено същото е била налична задължителна застраховка“Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество.

За установяване търпените от всеки от ищците болки и страдания, свързани със смъртта Н. Н. и Н. Н. по делото е назначена и изслушана съдебно-психологическа експертиза, вещото лице по която е изготвило заключение по отношение на всеки един от ищците.

По отношение на ищците М. А. и Ю. А., майка и баща на Н. Н. вещото лице заключава, че загубата на техните син и снаха имат дълбоко отражение върху психиката, съзнанието и поведението им. Преживяванията на всеки от тях са за трайна, дълбока и непреодолима загуба, която оставя отпечатък върху функционирането на всеки от тях, така че те не са способни да изпитват удовлетворение, удоволствие и да се радва на благоденствието в живота си. Всички резултати от тестовете и при двамата родители според същото показват тежка депресивна симптоматика с високи нива на тревожност, неспокоен и непълноценен сън, вътрешно напрежение 3 и цялостно безпокойство за бъдещето.Посочва също така ,че най - силен ефект на шок и интензивна скръб има в първите 2 седмици от момента на фаталното събитие, последвана от 2 месеца на силна скръб и след това бавно възстановяване, което може да продължи от 2 до 5 години, като периодът на възстановяване е твърде индивидуален и скръбта може да трае цял живот до самата смърт на родителя.Но е установило ,че както М. А. , така и Ю. А. правят всичко възможно за да облекчат страданието на своите внуци, въпреки своята паралелна болка, като търсят и намират смисъл на живота си в тяхното добруване.Посочва също така ,че и при двамата е налице допълнително утежняване на възстановителния процес свързано и с отминалите вече предишни загуби на син и зет.Сочи ,че в случая въздействието на посоченото травматично преживяване е много по-голямо предвид възрастта на двамата родители и съпътстващите ги и здравословни проблеми.