Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 130 от 07.06.2023, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Гражданско дело 620/2022
Вид
Решение № 130
Подписан
07.06.2023
В сила
29.06.2023
Състав
Димитринка Емилова Купринджийска

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Исперих, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско дело № 20223310100620 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.49, ал.1 и ал.3 от СК.

Постъпила е искова вх.№ 3295/21.10.2022 г. от А. А. Ш., със съдебен адрес и адрес за призоваване чрез адв.С. Д. от АК – Разград, срещу А. Х., роден на ********** г. в Република Северна Македония, като моли съда да постанови решение, с което, да прекрати брака им поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 29.09.2015 г., от който нямат родени деца. През 2016 г. между тях се породило недоверие и караници заради подозрения у ищцата за извънбрачно поведение на ответника, което довело до раздялата им през 2017 г. и до настоящия момент.

В резултат на това в брачните отношения на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

Предвид изложеното ищцата счита, че брака й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли да бъде прекратен изцяло без съда да се произнася по въпроса за вината.

В съдебно заседание се явява лично и с адв. С. Д. от АК - Разград, като поддържа така предявената искова молба и излага подробни съображения.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. Х., призован чрез Държавен вестник, представя такъв чрез служебно назначения му особен представител адв.В.К., като счита иска за допустим, а по неговата основателност заявява, че ще се вземе становище след събиране на доказателствата. Не се противопоставя на представените с исковата молба писмени доказателства, заявява, че ще се ползва от тях и няма да сочи други такива.

В съдебно заседание ответникът не се явява, представлява се от адв.В. К. от АК – Разград, който поддържа писмения отговор. Намира иска за основателен и доказан с оглед на събраните по делото доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за 1 установено от фактическа страна следното: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, страните по делото са сключили граждански брак с Акт № 212/29.09.2015 г. на Община Исперих. Същото удостоверява, че след сключването на брака съпругата е продължила да носи фамилното си име Ш..

От общото си съжителство страните нямат родени деца. Първоначално, преди да сключат брак, живеели в Германия. След като ответникът се развел с първата си съпруга, сключил брак с ищцата. През 2016 г. съпругата дошла в България за 6 месеца, за да гледа болния си баща. След като се върнала при съпруга си отношенията им се влошили, започнали караници помежду им и през 2017 г. тя отново се прибрала в България. Тук започнала връзка с друг мъж и заживяла с него на съпружески начала в с.В., обл.Ш.. Двамата се разбирали много добре и искали да създадат семейство. След установяване на ищцата в с.В., ответникът нито й се обаждал, нито я е търсил по някакъв начин. Тя също не се интересувала от него.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания в с.з. свидетел Г. М. С., както и от представените писмени доказателства по делото.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския брак между страните, при условията на чл.49, ал.1 от СК поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

От повече от пет години страните са в постоянна фактическа раздяла, поради влошени отношения между тях. През този период не са осъществявали контакти помежду си, не са се интересували един от друг. Двамата съпрузи не са се търсили и не са правили опити за запазване на семейството си. Съпругът е с неустановен в страната адрес и по данни на съпругата живее и работи в Германия. Ищцата междувременно е започнала връзка с друг мъж, с който живее и към настоящия момент.

При така установените фактически обстоятелства, съдът приема, че съпрузите са изгубили уважението, вниманието и чувствата си един към друг, отчуждили се, изгубили интерес към съвместния им начин на живот като семейство. По този начин необратимо са се разрушили доверието между съпрузите, отношенията на взаимопомощ и разбирателство, зачитане на личността, грижа и подкрепа между съпрузите. При тези обстоятелства няма изгледи бракът им да бъде заздравен и в този смисъл следва да бъде прекратен. Очевидно съпрузите нямат желание да живеят заедно като семейство. Бракът им съществува само формално, лишен от съдържанието, което влагат в него закона и морала, и в тази връзка се явява ненужен както за страните, така и за обществото.

Не са предявени претенции за издръжка между съпрузите, както и за ползване на семейно жилище. По отношение на фамилното име на ищцата, тъй като същото не е променяно след сключване на брака, следва да се запази такова, каквото е и към настоящия момент - Ш..

Предвид обстоятелството, че страните нямат родени от брака непълнолетни деца, съдът не дължи произнасяне и по този въпрос.

При горния изход на делото, на основание чл. 329, ал. 1 изр.последно от ГПК, разноските остават в тежест на всяка от страните, както са ги направили.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.49, ал.1 от СК, сключения с Акт № 212/29.09.2015 г. на Община Исперих ГРАЖДАНСКИ БРАК между А. А. Ш., ЕГН: ********** от с.В., обл.Ш. и А. Х., роден на ********** г. в Република Северна Македония, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 326 от ГПК, че след прекратяването на брака и занапред ищцата ще носи брачното си фамилно име Ш..

ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал. 1, изр. 1 ГПК А. Х., роден на ********** г. в Република Северна Македония , ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Районен съд - Исперих окончателна държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева по иска за развод.

ОСЪЖДА А. А. Ш., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Районен съд - Исперих окончателна държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева по иска за развод.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3