Решение № 276 от 20.06.2022, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към решение № 276 от 20.06.2022 година по а.н.дело № 1356/2022 година, по описа на Районен съд Стара Загора Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия Ц.И.И ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление, изразяващо се това, че на 20.11.2021 година, в град Стара Загора, като управител и представляващ „ДИВНА-2021“ ЕООД-гр.Казанлък, област Стара Загора, ЕИК206537105, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по публично правни задължения към държавата, не е поискано от Окръжен съд град Стара Загора да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около минималния размер.

Обвиняемият Ц.И.И се признава за виновен и моли съда за минимално наказание.

Защитата на обвиняемия – адвокат Христо Милчев от АК-Габрово, не оспорва фактическата обстановка и моли на подзащитния му да бъде наложено наказание посочено от представителя на обвинението.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

Търговското дружество „ДИВНА-2021 “ЕООД – град Казанлък, област Стара Загора, ЕИК 206537105, е регистрирано в Търговския регистър на 04.06.2021 година, със седалище и адрес на управление е град Казанлък, от управителя и едноличен собственик на капитала свидетеля Х.Й.А. На 15.07.2021 година дружеството било прехвърлено на обвиняемия Ц.И.И. Седалището и адресът на управление били в гр.Казанлък , бул.“23-ти Пехотен Шипченски полк“ № 22А. Основният предмет на дейност на дружеството бил търговия с употребявани автомобили. Настоящ едноличен собственик на капитала и управител е обвиняемия Ц. И.

Дейността на дружеството не произвела желаните финансови резултати, които го поставили във финансови затруднения. Те довели до неизпълнение на парични задължения към ТД на НАП- Пловдив.

Било образувано изпълнително дело № 211084767/28.09.2021 година по описа на ТД на НАП, за непогасени публични задължения в размер общо на 70985,09 лева, като последното плащане в производството по принудително изпълнение по набирателната сметка на НАП, е извършено на 20.10.2021 година Задълженията са формирани по справка декларация по ЗДДС № 24002469888/13.09.2021 година за периода - 01.08.2021 година 31.08.2021 година, свързани с търговската му дейност.

Съобщение за доброволно изпълнение за задължението с начислените лихви към 28.09. 2021 година е получено от управителя на дружеството на 04.11.2021 година.

Междувременно по образуваното изпълнително производство се установила липсата на каквито и да било активи - движимо и недвижимо имущество, с които дружеството да обезпечи задълженията си.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебноикономическа експертиза се установява, че към датата на уведомлението от ТД на НАП Пловдив до РП-Стара Загора, дружеството има задължения в общ размер 72 198, 76 лева,от които главница 69 346,93 лева, и които обхващат периода от 01.08.2021 година до 31.08.2021 година и са по СД по ЗДДС. Последното плащане по набирателната сметка на НАП е 1 извършено на 20.10.2021 година, в размер на 67,21 лева, като тази сумата е обвързана със задълженията по справка- декларация по ЗДДС за месец август 2021 година. Стойностите на показателите за финансова автономност и задлъжнялост показват, че задълженията на дружеството не са обезпечени от собствения капитал и дружеството изпитва силна зависимост от кредитори. Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са нулеви,поради липсата на парични средства. Дружеството няма задължения към доставчици и трети лица. От ОС-Стара Загора не е искано откриване производство по несъстоятелност.

От установената фактическа обстановка се налага извода, че за „ДИВНА 2021“ЕООД – град Казанлък са налице изискуеми публично-правни задължения към държавата, и че управителят на дружеството – обвиняемият Ц.И.И, в 30-дневния срок от спиране на плащанията, считано от 21.10.2021 година, не е поискал от Окръжен съд - Стара Загора да открие производство по несъстоятелност. Обвиняемият, в качеството си на управител на горното търговско дружество е бездействал в 30- дневния срок, считано от 21.10.2021 година до 21.11.2021 година и не е поискал от съда откриване на производство по несъстоятелност, каквото задължение му е вменено с нормата на чл. 2276, ал. 2 от НК и от разпоредбата на чл. 626, ал. 1 от ТЗ, действаща към момента на изпадане в неплатежоспособност и понастоящем.

Изпълнителното деяние на разглежданото престъпление се осъществява чрез бездействие - деецът не заявява неплатежоспособност пред съответния съд в 30-дневен срок от спиране на плащанията, в случая Окръжен съд - гр. Стара Загора, за да може да бъде открито производство по несъстоятелност, съгласно Търговския закон.

Субект на това престъпление е физическото лице, управител и/или представител на търговско дружество изпаднало неплатежоспособност. Съгласно чл.608, ал.1 от ТЗ това състояние е налице при търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.

За да се улесни доказването на неплатежоспособността, в ал.2 на чл.608 от ТЗ законодателят е създал законово предположение, че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията представлява неизпълнение на парично задължение по търговска сделка и/или публично-правно задължение, което е изискуемо.

За съставомерността на деянието по чл. 2276, ал. 2 връзка ал. 1 от НК е достатъчно да се установи, че обвиняемият има качеството на управител и представител на търговско дружество, че е налице изискуемо и ликвидно парично задължение по търговска сделка и/или публично-правно задължение на управляваното и представлявано от него дружество, по които плащането е спряно и в 30-дневен срок същият не е уведомил за това съда.

В случая се установява по безспорен и категоричен начин, че към дата 22.11.2021 година обвиняемия Ц.И.И е управител и представител на „Дивна- 2021” ЕООД град Казанлък, ЕИК 206537105.

Съгласно утвърдената съдебна практика търговец, който изпадне в неплатежоспособност е длъжен да заяви в 30-дневен срок от спиране на плащанията това пред съда. От самото заявяване не следва автоматично обявяване на несъстоятелност, нито дори откриване на производство по несъстоятелност, защото съдът е органът, който може да решава дали затрудненията на длъжника са временни или дали длъжникът разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите (Решение №432 от 13.05.2005 година по н.дело № 1010/2004 година на ВКС, III н.о.), но с предприемането на действия по откриване на пооизводство по несъстоятелност ,на дееца не може да се вмени вина и деянието не би било довършено. Такива действия не са предприети от обвиняемия И.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на 2 разследването доказателства: уведомление от ТД на НАП – Пловдив, ведно с документи; постановление за привличане на обвиняем и протокол за разпит на обвиняем; справка съдимост; декларация семейно и материално положение и имотно състояние; протоколи за от разпит на свидетели; съдебно-счетоводна експертиза; кореспондеция ОС – Стара Загора; кореспонденция ЧСИ и други по описа на досъдебното производство.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият Ц.И.И с бездействието си от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.227б, ал.2, връзка с ал.1 от НК, като на 22.11.2021 година в град Стара Загора, в качеството си на управител и представител на „Дивна-2021” ЕООД град Стара Загора, ЕИК 206537105, със седалище и адрес на управление град Казанлък, бул.“23-ти Пехотен Шипченски полк“ № 22А, в 30- дневен срок от спиране на плащанията, считано от 21.10.2021 година по публично задължение, формирано от задължение по Декларация по ЗДДС № 24002469888/13.09.2021 година, за периода 01.08.2021 година - 31.08.2021 година, свързано с търговската му дейност, не е поискал от Окръжен съд –град Стара Загора да открие производство по несъстоятелност.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемия И. е съзнавал, че с бездействието си нарушава нормите, регламентиращи установения в страната правов ред.

При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години или глоба до 5000 /пет хиляди/ лева.

От доказателствата по делото се установи, че обвиняемия И. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – ГЛОБА. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78А, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителят е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на И., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

В тежест на обвиняемият съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 156.00 /сто петдесет и шест/ лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Стара Загора, 20.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова в присъствието на прокурора Кр. Н. К. като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20225530201356 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият ЦВ. ИЛ. ИВ., роден на ****** година в град Сливен, живущ в град Казанлък, булевард „23-ти пехотен Шипченски полк“ № 78, вход „Б“, етаж № 6, апартамент № 78, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, управител на частна фирма, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2021 година в град Стара Загора, в качеството си на управител и представляващ търговско дружество „Дивна – 2021“ЕООД град Казанлък, ЕИК 206537105, със седалище и адрес на управление град Казанлък, след като дружеството е изпаднало в неплатежоспособност – в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 21.10.2021 година по изпълнение на публично правни задължения към държавата – Декларация по ЗДДС № 24002469888/13.09.2021 година за периода от 01.08.2021 година до 31.08.2021 година, свързани с търговската му дейност, не е поискал от Окръжен съд град Стара Загора да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага 1