Решение № 128 от 13.07.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. В**, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВОС в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И* Т. И** при участието на секретаря Н* ЦВ. К** като разгледа докладваното от И* Т. И*В Гражданско дело № 20221300100118 по описа за 2022 година Производството по делото с чл.5 ал.1 от ЗЛС. е по чл.336 и сл. от ГПК, във вр.

Делото е образувано по искова молба от Б* Ц.

Т* от с.Д* общ.Р* обл.В* ул.“П*“№* с ЕГН:********** ,чрез адвокат-пълномощник Д* Д* от АК-В* против Д* Б* Т. от с.Д* общ.Р* обл.В* ул.“П*“№* ,като се твърди, че Б* Т* е баща на майката на ответницата и е неин найблизък родственик.Излага се,че майката на ответницата е починала преди 10 години и от тогава всички грижи за пълнолетната Д* са поети от нейния баща и назначения и личен асистент .

Излага се,че Д* е родена на 21.09.1997г. с вродена умствена изостаналост

,която към настоящия момент се определя ,като олигофрения -тежка имбицилност /видно от приложеното с молбата Експертно решение на НЕЛК по психични болести №0620 от 055/14.12.2007г./Сочи се,че Д* не 1 може да говори разбираемо

,не може да се обслужва сама без помощта на баща си и личния и асистент.Твърди се,че ако напусне дома си ,е дезориентирана и не може да се върне обратно,което налага постоянно да има надзор върху нея.Излага се,че не познава парите

,не може да се къпе сама ,нито пък да върши каквито и да е нормални домашни дейности и е напълно зависима в ежедневието си от подкрепа на значим възрастен.Описва се,като волево –импулсивна и лесно манипулируема.

Съобразно тези твърдения,се излага ,че съобразно гореописаното ,поради специфичното си състояние Д* Г* не може да се грижи сама за себе си ,не може да взема адекватни решения ,да ръководи постъпките си ,пълноценно да се грижи за своите работи и да защитава интересите си ,което обуславя необходимостта от поставянето и под пълно запрещение.

Поискано е да бъде образувано гражданско дело и след запознаване с документите и със състоянието на лицето ,да бъде постановено решение , с което бъде поставено лицето Д* Б* Т. под пълно запрещение.

Ответницата ,уведомена становище по същата . за молбата не е взел

В съдебно заседание процесуалния си представител на 06.07.2022 г. ищецът ,чрез подържа молбата си .

Ответницата в съдебното заседание на 06.07.2022г. в дадената му възможност да бъде разпитана лично ,не взема становище по молбата

Представителят на ВОП заявява в съдебното заседание на 06.07.2022 г. ,че молбата на ищеца следва да бъде уважена и ответницата бъде поставена под пълно

2 запрещение ,тъй като съдът е придобил лични впечатления от състоянието и ,както и следва да бъдат взети в предвид доказателствата събрани и проверени с назначената по делото експертиза .

В** ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа молбата

,взе в предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства -прие за установено следното :

Исковата молба е подадена от лице с право и интерес да иска поставяне под пълно запрещение на лице - с тежка степен на умствена изостаналост и е процесуално ДОПУСТИМА .

Разгледана следното : по същество е ОСНОВАТЕЛНА -поради

Видно от представените по делото :Експертно решение №0520 от 055 от 14.12.2007г. на ЕР на ТЕЛК на ответницата Д* Б* Т. с ЕГН:********** са дадени 95 % с чужда помощ ,като е записано в същото ,че лицето е ТЕЖКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ със заболяване ОРИГОФРЕНИЕ -ТЕЖКА ИМБИЦИЛНОСТ, а от Удостоверение №8 от 03.12.1997г.

,издадено от ЛКК Център за психично здраве към

Обединена районна болника В* -Д* Т. е записано,че се води на диспансерен отчет ЛАК №6188/27.11.1997. ,като и е определена диагноза Олигофрения – средна степен.

По делото е назначено вещо лице психиатър, което , запознавайки се с медицинската документация, дава заключение за ответницата ,че е с тежка степен на умствено изоставане.Излага се в експертизата,че по настоящем Д* Б* Т. е със затруднен пълноценен контакт ,поради неразбиране на смисъла и значението на зададените и въпроси и поставени задачи.С доказателствата събрани с експертизата се установява,че Д* Б* Т. с

3

ЕГН:********** страда от ТЕЖКА СТЕПЕН НА УМСТВЕНО ИЗОСТАВАНЕ. Излага се в експертизата ,че в това състояние ,същата не може да се грижи сама за себе си ,да разбира смисъла и значението на постъпките си и да защитава интересите си, поради което би следвало да се приеме за недееспособна.

По делото е разпитан и свидетел В* И* И* ,която заявява в съдебното заседание на 06.07.2022г. ,че познава Д* Б* Т. от около 15 години ,като тя не може да се грижи за себе си ,а за нея се грижи асистент.Свидетелят излага и това,че Т. не може да се грижи за себе си,да се къпе и пазарува ,като единствено може да ходи сама до тоалетната.Свидетелят сочи,че Д* Т. така се е родила .

Съдът придоби непосредствени впечатления за ответника от съдебното заседание на основание чл.337 ал.1 от ГПК ,като намира ,че са налице предпоставките в чл.5 ал.1 от

ЗЛС.От така приложената медицинска документация по делото ,от доказателствата събрани и проверени със съдебнопсихиатричната експертиза - като способ за проверка и събиране на доказателства,показанията на свидетелката

И* - Съдът достъгна до извода ,че Д* Б* Т* е с тежка степен на умствена изостаналост .Тя не е в състояние да разбира свойството и значението на действията и постъпките си ,както и да се грижи сам за себе си и за своите лични и имуществени интереси,да ръководи постъпките си и да сключва правни сделки, както и да преценява последиците от извършените такива .Поради това тя следва да бъде поставена под пълно запрещение .

При тези данни

ВОС намира

4 иска за основателен и доказан.Безспорно се установи по делото ,че ответницата страда от тежка степен на умствена изостаналост ,като не осъзнава настоящи и минали събития. Налице е медицинския критерий ,но наред с него е налице второто кумулативно изискване за лишаване от дееспособност – неспособност на ответницата да се грижи за работите си ,да разбира свойството и значението на събитията и фактите ,да волеобразува нормално и да контролира поведение и емоции. Състоянието и безспорно е тежко ,като препятства възможността за нормални контакти ,както и неспособността и да се грижи за своите работи .

След влизане в сила на решението - на основание чл.338 ал.3 от ГПК препис от него следва да се изпрати на органа по настойничество - Кмета на Община с.Р* обл.В* ,в чиито район се намира постояния адрес на ответницата - за учредяване на настойничество.

С оглед на гореизложеното

ЗЛС и чл.336 -338 ГПК СЪДЪТ и на основание чл.5 ал.1

РЕШИ: с

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ-Д* Б* Т.

ЕГН:********** от с.Д* общ.Р* обл.В* ул.“П*“№* След влизането на решението в законна сила препис от същото да се изпрати на Кмета на Община с.Р* обл.В** за учредяване на настойничество . от

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок връчването му на страните пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 5