Протоколно определение № 5661 от 09.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5661 гр. Пловдив, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330205260 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Ю., се явява лично и със защитника си от досъдебното производство–адвокат В. М. от АК Х..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ю.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемият:

В. Р. Ю. - роден на ***г. в гр.П., живущ в гр. гр.П., ул.***, б., б.г., с начално образование, женен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.

На обвиняемият се разясниха правата по чл.55 от НПК.

1

ОБВ. Ю. : Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение. и по

АДВ. М.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ.Ю.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

ОБВ.Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Ю. - роден на ***г. в гр.П., живущ в гр. гр.П., ул.***, б., б.г., с начално образование, женен, работещ, осъждан, с ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр. чл. 308, ал.

2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 03.06.2023г., в гр.Пловдив, обл.Пловдив, съзнателно се е ползвал пред *** Н. З. З., назначен на длъжност ‘‘***‘‘ в група ‘‘***‘‘ на сектор ‘‘Охранителна полиция‘‘ към ** РУ при ОДМВР - Пловдив и 2 пред *** Иван В.ев Петков, назначен на длъжност ‘‘***‘‘ в група ‘‘***‘‘ на сектор ‘‘***‘‘ към отдел ‘‘Охранителна полиция‘‘ към ** РУ при ОДМВР Пловдив от неистински официални документи - свидетелство за управление на моторно превозно средство (турски образец) с № ***, издадено на 29.05.2023г. на името на Г. Р. Й. / G. R. Y./, роден на ***г. и документ за временно пребиваване в Р. Т. - RESIDENCE PERMIT DOCUMENT със сериен № ***, издадено на 20.03.2023г. на името на Г. Р. Й. / G. R. Y./, роден на ***г., като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия В. Р. Ю. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. ‘‘б‘‘ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГАнаказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:

На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 Н К - ‘‘ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ‘‘ по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично.

На основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 Н К - ‘‘ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ‘‘ с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 42б, ал. 5 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 3 вр. с ал. 2, т. 6 вр. с ал.

1 от НК – ‘‘БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО‘‘ от 200 часа на година за период от ДВЕ поредни години.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 /един/ брой свидетелство за управление на моторно превозно средство (турски образец) с № AS428569/63582/99544040376, издадено на 29.05.2023г. на името на Г. Р. Й. / G.

R. Y./, роден на ***г. и документ за временно пребиваване в Р. Т. - RESIDENCE PERMIT DOCUMENT със сериен № ***, издадено на 20.03.2023г. на името на Г. Р. Й. /G. R. Y./, роден на ***г., намиращи се в запечатан бял хартиен плик на л. 53 от делото следва ДА СЕ УНИЩАЖАТ по предвидения за това в закона ред.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК,ОСЪЖДА обвиняемия В. Р. Ю. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в размер от 120,00 (сто и двадесет) лева, по сметка на ОД на МВР Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:..................................

3

ЗАЩИТНИК:.............................

/ адв. М. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5260/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор В. Я. от една страна и обвиняемият В. Р. Ю., представляван от адвокат В.М. от АК Х. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5260/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 5260/2024 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено, като действащата спрямо обвиняемият В.

Р. Ю. МНО „Подписка“ следва да бъде отменена.

Поради това и Съдът