Протокол № 449 от 25.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 449 гр. Благоевград, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Пандев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Пандев Наказателно дело от общ характер № 20221200201058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимите П. Т. и К. К. се явяват лично и със своите защитници адв. И. Ч. за подс. К. и адв. Г. Ц. - за подс. Т..

Гражданските ищци и частни обвинители, редовно уведомени, не се явяват.

Явява се повереникът адв. П. Н., не се явява другият повереник адв. Б. Х., редовно призован.

Експертите Д. Н., К. С. и П. П., редовно призовани, не се явяват.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

Въпреки предоставеното време до настоящия момент, по делото не е постъпило заключение от назначените експерти.

С писмо вх.№5641/24.04.2024г. вещото лице д-р Н. е посочило, че поради технически причини /“изгаряне“ на хардиска на компютърното устройство, на което е бил текста на заключението/, се налагало повторно да се работи по самото заключение, в която връзка бил необходим допълнителен минимален период от време. Поднесени са извинения и благодарности за разбирането.

Предвид обстоятелството, че по информация на д-р Н., предоставена по 1 телефона на деловодството на ОС, заключението би следвало да постъпи вчера 23.04.2024г. или най-късно днес, рано сутрин, но така или иначе не бе налично, по разпореждане на председателстващия съдебния състав деловодител на Окръжен съд е уведомил участници в процеса. Отделно от това в списъка за призоваване за днес е отбелязал, че по сведение на вещото лице д-р Д. Н. останалите експерти били служебно ангажирани и не могли да присъстват днес в съдебното заседание. В тази връзка е разпоредено и да не се явяват съдебните заседатели.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предвид така докладваните обстоятелства намирам, че е налице хипотезата на чл.271, ал.8 НПК и ход на делото не следва да се даде. Нямам искания за доказателства.

АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото.

АДВ. Ч.: Нямам искания за други доказателства, да не се дава ход на делото.

АДВ. Ц.: Да не се дава ход на делото.

ПОДС. Т.: Да не се дава ход на делото.

ПОДС. К.: Да не се дава ход на делото.

Предвид неизготвянето на експертизата и липсата на нови доказателства съдът също намира, че ход на делото за днес не следва да се даде. С нарочно писмо до експертите да се посочи, че непредставянето на експертното заключение в срок води до забавяне на производството по делото. В тази връзка същите следва да положат максимални усилия за представяне на експертното заключение в най-кратък срок, считано от тук нататък и то не покъсно от 7 дни преди следващото съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Писмо със съдържание подробно изложено по-горе ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ до експертите.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно заседание, съобразена със съдебния график на настоящия съдебен състав, предстоящите празници, както и ангажиментите на страните до настоящия момент – 03.07.2024г.

В.Л. Н. /по телефона/: От началото на м. юли до 20 юли съм в отпуск.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2024г. от 10.30 часа, за която дата и час на явилите се страни съобщено лично, адв. Х., гражданските ищци и частни обвинители уведомени чрез адв. Н..

Да се призоват неявилите се лица, като вещото лице д-р Н. уведомен лично по телефона в съдебно заседание.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3