Определение № 547 от 04.12.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. Враца, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Виолета Цв. В.а в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20241400200757 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Е. Б. Ц. с ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери 1 представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода Ц. изтърпява присъда в размер на 2 години и 6 месеца, при „общ“ режим по НОХД № 776/24г. на ОС - Пловдив, за престъпления по чл.354а и чл.354в НК. Към настоящия момент л.св. е изтърпял 1 година и 9 месеца и 3 дни, с остатък 8 месеца и 27 дни.

По време на престоя си в Затвора Враца л.св. Ц. не поема напълно отговорност за правонарушенията, омаловажава тежестта на извършеното, дори отрича някои факти, заема оправдателна позиция, не изразява съжаление за стореното, има съпротиви и относно наложеното наказание. Постъпва в затвора за първи път.

Лишеният от свобода не е преминал през индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и предназначен за всички лишени от свобода. Целта на модула е да запознае осъдените лица с предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация и за осъществяване на по-плавен преход към условията на свобода.

По време на престоя си в ЗООТ л.св. е наказан съгласно заповед № Л3122/25.09.2024 г. на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС с „писмено предупреждение“ за това, че на 03.09.2024 г. около 12.50 ч. при проверка на група, работеща на обект към Община Враца е установено, че пробата за алкохол на л.св. Ц. е положителна. Лишеният от свобода Ц. е обжалвал заповедта пред началника на затвора и съгласно Решение № 15072/04.10.2024 г., жалбата е отхвърлена и оспорената заповед е потвърдена.

Съгласно Заповед № Л-3463/24.10.2024 г. л.св. е награден с „писмена похвала“ за адекватна намеса и съдействие при влошено здравословно състояние на друг лишен от свобода.

Проследявайки поведението на л. св. Ц. се отчита факта, че от договорените цели и задачи в плана на присъдата се реализират само тези в частта, свързана с оползотворяване на престоя в затвора, чрез участие в трудов процес и организирани прояви.

В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на 2 изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Л.св. Ц. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана следва да продължат да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуалнокорекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е. Б. Ц. с ЕГН:

********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание в размер на 2 години и 6 месеца, при „общ“ режим по НОХД № 776/24г. на ОС - Пловдив, с остатък 8 месеца и 27 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от 3 днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4