Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 395 от 06.10.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1778/2025
Вид
Споразумение № 395
Подписан
06.10.2025
В сила
06.10.2025
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Плевен, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20254430201778 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:57 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор В. П..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМАТА С. Е. А. – редовно уведомена, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. Б. Б. от ***, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА А. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

С. Е. А. – родена на ***г. в гр. София, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование, неомъжена, работи, осъждана, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на 1 подсъдимата и останалите й процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимата, което моля да одобрите.

АДВ. Б. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМАТА А. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното

Днес 06.10.2025г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор В. П. и адв. Б. Б. от *** – упълномощен защитник на подсъдимата С. Е. А. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимата С. Е. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че през периода от месец октомври 2024г. до 07.01.2025г. в гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление – с 3 деяния, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала у Х.Б.Л. заблуждение, че е *** на *** Р.П. и се казва „М.П.“, имала технически проблеми с обслужващата го банка, предоставената й сума от 1000 лева като заем ще му бъде върната, че в интернет сайт *** е създадена журналистическа статия със заглавие „М.П. разтърси хотел с шумни партита и следи от наркотици“ и за да бъде премахната трябва да се плати сумата в размер на 10 000 лева и да й предостави сума в размер на 400 лева с цел С. А. да погаси кредита на Х.Л. в *** АД и с това му била причинена имотна вреда, общо в размер на 7198,00 лв., както следва:

- на неустановена дата в периода месец октомври 2024г. — месец ноември 2024г. в гр. Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Х.Б.Л., че е *** на *** Р.П. и се казва 2

„М.П.“, че имала технически проблеми с обслужващата я банка и че ще му бъде върната предоставената сума като заем в размер на 1000,00 лева, и с това му причинила имотна вреда в същия размер;

- на 16.11. 2024г. в гр. Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Х.Б.Л., че е *** на *** Р.П. и се казва „М.П.“, че в интернет сайт *** е създадена журналистическа статия със заглавие „М.П. разтърси хотел с шумни партита и следи от наркотици“ и за да бъде премахната трябва да се плати сумата в размер на 10 000 лева, за което Х.Л. е необходимо да изтегли кредит и да й предостави парите, и с това му причинила имотна вреда в размер на 5798,00 лева;

- на 07.01. 2025г. в гр. Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Х.Б.Л., че е *** на *** Р.П. и се казва „М.П.“, да й предостави сума в размер на 400 лева с цел С. А. да погаси кредита на Х.Л. в *** АД, и с това му причинила имотна вреда в размер на 400,00 лева.

Престъпление по чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимата С. Е. А., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Веществените доказателства по делото – 1 бр. мобилен телефон марка „IPhone 15 Pro” с IMEI1: ***, IMEI2: ***; 1 бр. „Samsung Galaxy S 24“ c IMEI1:

***/06, IMEI2: ***/06; 1 бр. „MacBook Air“ със сериен номер *** и два броя зарядни устройства – следва да се върнат на подсъдимата С. Е. А..

Причинените с деянието имуществени вреди са напълно възстановени.

Разноските по делото в размер на 942,50 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимата С. Е. А. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимата С. Е. А., ЕГН ********** декларира, че е съгласна с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписала и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Б. – Моля Ви да одобрите споразумението.

3

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимата и защитника й.

ПОДСЪДИМАТА А. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях, заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/В. П./

/адв. Б. Б./

ПОДСЪДИМА:

/С. А./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1778 по описа на ПлРС за 2025 г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1778 по описа на Плевенски районен съд за 2025 г. спрямо подсъдимата С. Е. А., със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимата С. Е. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че през периода от месец октомври 2024г. до 07.01.2025г. в гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление – с 3 деяния, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала у Х.Б.Л. заблуждение, че е *** на *** Р.П. и се казва „М.П.“, имала технически проблеми с обслужващата го банка, предоставената й сума от 1000 лева като заем ще му бъде върната, че в 4 интернет сайт *** е създадена журналистическа статия със заглавие „М.П. разтърси хотел с шумни партита и следи от наркотици“ и за да бъде премахната трябва да се плати сумата в размер на 10 000 лева и да й предостави сума в размер на 400 лева с цел С. А. да погаси кредита на Х.Л. в *** АД и с това му била причинена имотна вреда, общо в размер на 7198,00 лв., както следва:

- на неустановена дата в периода месец октомври 2024г. — месец ноември 2024г. в гр. Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Х.Б.Л., че е *** на *** Р.П. и се казва „М.П.“, че имала технически проблеми с обслужващата я банка и че ще му бъде върната предоставената сума като заем в размер на 1000,00 лева, и с това му причинила имотна вреда в същия размер;

- на 16.11. 2024г. в гр. Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Х.Б.Л., че е *** на *** Р.П. и се казва „М.П.“, че в интернет сайт *** е създадена журналистическа статия със заглавие „М.П. разтърси хотел с шумни партита и следи от наркотици“ и за да бъде премахната трябва да се плати сумата в размер на 10 000 лева, за което Х.Л. е необходимо да изтегли кредит и да й предостави парите, и с това му причинила имотна вреда в размер на 5798,00 лева;

- на 07.01. 2025г. в гр. Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Х.Б.Л., че е *** на *** Р.П. и се казва „М.П.“, да й предостави сума в размер на 400 лева с цел С. А. да погаси кредита на Х.Л. в *** АД, и с това му причинила имотна вреда в размер на 400,00 лева.

Престъпление по чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

НАЛАГА на подсъдимата С. Е. А., ЕГН ********** наказание на основание чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.