Споразумение № 1421 от 05.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1421 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

ГАЛИНА ХР. Д.-ДОБРЕВА заседатели: ЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора П. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214357 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 15:31 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор Г.

ПОДСЪДИМИЯТ: В. М., редовно призован, приведен от ЗатвораСофия, се явява лично и с неговият защитник - АДВ. Н..

В залата се явява преводач Б. Т. К. на и от румънски език.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по справка от затвора БДС, 1 служебно изготвена

В. М. /V.A.M./, роден на ********** г. в гр. Галаци, Румъния, живущ в ***, румънец, румънски гражданин, неженен, неосъждан, със среднопрофесионално образование, работи като ***, идентификационен номер ***.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ снема самоличност на преводача

Б. Т. К., *** годишна, разведена, неосъждана, без дела и родство със страните. Съдът предупреди преводача за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Считам, че са налице условия за разглеждането на делото по особените правила - по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която моля да потвърдите.

2

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства

8.Моля да разгледате и одобрите споразумението днес.

АДВ. Н.: Моето становище по въпросите по чл.248 от НПК е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Имаме основания за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 от НПК, тъй като действително с прокурора сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Моля след разглеждане на споразумението да се произнесете по нея.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8.Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане днес по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на споразумение между СРП и моя защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното 3 производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото днес по особените правила на НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Задържане под стража“. Не взема друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искания от страните;

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, с оглед желанието на страните.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.