Решение № 2075 от 04.04.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9652/2024
- Вид
- Решение № 2075
- Подписан
- 04.04.2025
- В сила
- 04.04.2025
- Състав
- Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Ина Бранимирова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2075 гр. София, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20241100509652 по описа за 2024 година
Образувано е по молба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 6729/06.12.2024 г. по в.гр.д. № 9652/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, а именно – в решението на въззивната инстанция погрешно молителят е осъден да заплати разноски по делото, въпреки че въззивната жалба е отхвърлена и в мотивите на решение въззивният съд е стигнал до извод, че „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД има право на разноски.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна не изразява становище по искането за поправка на очевидна фактическа грешка.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на съдебния акт тези свои изводи.
С решение № 6729/06.12.2024 г. по в.гр.д. № 9652/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, съдът е отхвърлил въззивната жалба на Х. С. Г., като е потвърдено решение № 10420/31.05.2024 г. по гр.д. № 59565/2023 г. по описа на СРС, 50 състав.
В мотивите на решението е посочено, че „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД има право на разноски за въззивното производство в размер на 100 лв. за юрисконсултско 1 възнаграждение. В диспозитива на решение погрешно „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е осъдено да заплати разноски в полза на Х. С. Г..
Касае се за очевидна фактическа грешка в решението по делото, която следва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК.
Мотивиран от посоченото, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 6729/06.12.2024 г. по в.гр.д. № 9652/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, като вторият диспозитив на решението ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, да заплати в полза на Х.
С. Г., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски за въззивното производство.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Х. С. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски за въззивното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2