Определение № 1890 от 07.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1890 гр. София, 07.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20251100900834 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „СиЕйч (Люксембург)“ САРЛ, частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото херцогство Люкембург, действащо чрез търговския си пълномощник „Лено Кредит Сървисес“ ЕООД, срещу Република България, представлявана от министъра на финансите, а и при условията на евентуалност – срещу Столична община.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове за заплащане на сумата от 10 999,58 евро, представляваща изискуема главница по договор за кредит с клиентски № 5562/05.04.2017 г., договорна лихва в размер на 9 143,40 евро, дължима и начислена на основание чл. 2.3., подт. (б), т. (i), (ii), (iii) oт договора, и сумата от 3 921,67 евро, представляваща такса за предсрочно погасяване, дължима на основание чл. 2.4., б. е), т. ii), вр. чл. 5.2., б. b) от договора.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В случая, цената на всеки един от обективно кумулативно съединените осъдителни искове за парични вземания е под 25 000 лв., поради което по арг. от противното от чл. 104, т. 4 ГПК същите подлежат на разглеждане от районния съд като първа инстанция.

Ето защо, производството по делото пред СГС следва да се прекрати и 1 делото следва да се изпрати на СРС по родова подсъдност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред СГС производството по т. д. № 834/25 г. по описа на СГС, ТО, VI – 20 състав.

ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийския районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1 – седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2