Определение № 627 от 12.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 627 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20251100513393 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

С решение № 15350/11.08.2025 г., постановено по гр.д. №74890/2024 г. на СРС, ГО, 170 състав, „ЗАД Армеец“ АД, с ЕИК 121076907, е осъдено да заплати на “ЗАД Алианц България“ АД, с ЕИК 040638060, сумата 1673,10 лева, представляваща застрахователно обезщетение, платено по застраховка „Каско”- застрахователна полица № 21- 0300/ 030/ 5000212,, с период на застрахователно покритие 26.02.2021г.25.02.2022г., обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 24.02.2022г., за което е образувана щета № 0300-22-747500205, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска- 16.12.2024г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 411 КЗ и сумата 555,09 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 11.05.2022г.- 16.12.2024г., на основание чл. 86 ЗЗД.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника „ЗАД Армеец“ АД, в което се съдържат и подробни оплаквания по отношение присъденото адвокатско възнаграждение.

Съдът намира, че така инкорпорираното във въззивната жалба представлява искане за изменение на решението в частта за разноските. Това е така, тъй като искането за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските не е мотивирано с евентуална отмяна на обжалваното решение, а с твърдение за неправилно определен размер на адвокатското възнаграждение.

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице искане за изменение на решението в частта за разноските, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.248 ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13393 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 74890 по описа за 2024 г. на СРС, ГО, 170 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 248 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 248 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2