Определение № 302 от 12.07.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Стара Загора , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Ст. Златев

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20215500501463 по описа за 2021 година Обжалвано е разпореждане № 260322 от 14.04.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 89/2021 г. по описа на Гълъбовския районен съд, с което е отхвърлено заявлението на „У.Б.“ АД против М.Д.И. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, поради неотстраняване на констатирани от съда нередовности.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Твърди, че в заявлението е посочен съдебен адрес. Представено е и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на АС „Д. и с.“. Счита, че неправилно при това положение съобщението за без движение е изпратено на адреса на страната. Моли, съдът да отмени обжалваното разпореждане и да се произнесе по същество.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери за установено следното:

Производството по делото е образувано пред Гълъбовския районен съд по заявление на „У.Б.“ АД срещу М.Д.И.а от *** за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за вземане в размер на 480,91 - главница и 87,04 лв. – за наказателна лихва за периода от 22.08.2019 г. до 15.03.2021 г. Заявлението е подадено чрез процесуален представител – адв. Д.Д., и е посочен съдебен адрес, различен от този на заявителя. С разпореждане от 18.03.2021 г. съдът е оставил без движение заявлението и е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности.

Съобщението е изпратено на адреса на управлението на банката-заявител. Връчено е на юрисконсулт Г.Р..

1

Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, когато страната има пълномощник или съдебен адресат, съдът е длъжен да връчва книжата на това лице, а не на адреса на страната. Нормата е в интерес на страните, като улеснява упражняването на процесуалните им права. При неспазване от съда на посочения ред връчването е нередовно и съдът е длъжен да го извърши отново. Връчването би могло да бъде редовно, само ако страната е приела лично книжата, т. е. се е отказала от по-благоприятния режим на чл. 39, ал. 1 ГПК. В случая обаче тази хипотеза не е приложима, тъй като съобщението не е връчено лично на представителите на банката, а по делото няма данни юриск. Г.Р. да е упълномощен неин представител.

Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че частната жалба е основателна. Разпореждането следва да бъде отменено, а делото- върнато на заповедния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените по-горе указания.

Воден от горните мотиви въззивният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 260322 от 14.04.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 89/2021 г. по описа на Гълъбовския районен съд и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия – връчване на съобщение за отстраняване на нередовности по заявлението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2