Решение № 3994 от 03.09.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3994 гр. София, 01.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20241110212308 по описа за 2024 година

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по преписката и изявлението на нарушителя, намери следното:

Производството е по реда на чл.1 и сл. от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен от полицейски инспектор при 01 РУ-СДВР – П.К. против З. А. Ф. за извършено нарушение по чл. 1 ал. 3 УБДХ.

От събраните по преписката доказателства се установява, че на вчерашна дата – 31.08.2024 г., около 23:00 часа в гр. София в района на Националния стадион „Васил Левски“, ***, лицето, против което е съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство, при напускане на провежданото мероприятие е излязъл не през обозначените за целта изходи, а като е преместил поставени ограждения, което е предизвикало словесен спор с намиращите се на мястото служители по охраната на националния стадион. На място са се отзовали намиращите се на място полицейски служители, които са охранявали събитието. Ситуацията е прераснала в словесна разправа и нарушителят Ф. е отправил към служителите на МВР нецензурни реплики. От приобщените към преписката 1 сведения, дадени К. К. И., Б. Д. И., както и от докладните записки, съставени от полицейски служители, се установява какви конкретно реплики нарушителят е отправил към полицейските служители.

Свидетелите К. И. и Б. И. сочат, че нарушителят е отправил към органите на МВР репликите „боклук“, „помияр“ и други. Отделно от това в своите сведения свидетелят Б. И. сочи, че когато служител на стадиона е направил забележка на нарушителя да не нарушава целостта на поставените заграждения и да не излиза не през обозначените за целта места, нарушителят е посегнал към служителя на националния стадион, но тъй като последният се е отместил, не му е бил нанесен удар. Съдът намери, че така изброените действия представляват проява на дребно хулиганство по см. на чл. 1 ал. 3 УБДХ, тъй като са непристойна проява, изразена в употреба на ругатни и неприлични изрази на публично място и в присъствието на повече хора. Изразяват оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на МВР и с тях се нарушава обществения ред. Същевременно съдът намери, че проявата правилно е квалифицирана като административно нарушение по УБДХ, тъй като се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с хулиганството, което представлява престъпление по НК.

При индивидуализация на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя, съдът съобрази от една страна изразеното от него в съдебно заседание съжаление за цялостния развой на събитията, а от друга страна добрите му характеристични данни - същият съобщава, че работи и е семейно ангажиран, както и чистото му съдебно минало. Ето защо съдът намери, че следва да наложи на нарушителя „глоба“ като вид наказание и като взе предвид констатираните смекчаващи отговорността обстоятелства съдът намери, че глобата следва да бъде индивидуализирана в минималния предвиден размер от 100 лева.

При тези мотиви, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА З. А. Ф., роден на ххххххххххх, Българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, работи, живущ в гр.

София, ххххххххххх бл.180, вх.Б, ет.8, ап.37, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в 2 това, че на 31.08.2024 г. около 23:00 часа в гр. София на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ до № 38 е нарушавал обществения ред на обществено място в района на националния стадион „Васил Левски“, като е преместил заграждения-парапети и след направена забележка от служителите на стадиона опитал да удари един от тях като посегнал към него с юмрук. След това отправил към пристигналите на място полицейски служители обиди с думите „боклук“, „помияр“, „лайнар“, „смешник“ – административно нарушение по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и неприлични изрази на публично място пред повече хора и в оскърбително отношение и държане към гражданите и към органите на властта, която проява е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с престъплението по чл.325 НК, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага „ГЛОБА“ в размер на 100,00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС на касационните основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в случай на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.09.2024 г. от 10.00 часа, за която дата нарушителят З. А. Ф. – уведомен от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3