Определение № 66 от 02.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. П., 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600103 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК:

С присъда № 5/30.01.2026г., постановена по н.о.х.д. № 1471/2024г. по описа на Районен съд – Перник съдът е признал подсъдимия В. К. Й. с ЕГН:

********** за виновен в това, че:

1. На 25.12.2022 г., около 22,00 часа, в гр. Б., общ. П., в двора на имот, разположен в махала „К.“ № 7, в съучастие с Т. Т. Д. като съизвършител, унищожил противозаконно чужди движими вещи, собственост на Й. В. Й. скъсал оградна мрежа, изработена от полиетилен (зебло), на стойност 3,91 лв., счупил 2 бр. охранителни камери, всяка на стойност от 54 лв., счупил стъклопакет на стойност 55,83 лв., монтиран на врата на баня, срязал с нож покривало на беседка на стойност 95 лв., счупил керамична саксия на стойност 8 лв. и две пластмасови саксии, всяка на стойност от 2 лв., и повредил противозаконно чужди движими вещи, собственост на Й. В. Й. деформирал на няколко места алуминиева външна врата, вдлъбвайки я навътре, с което причинил повреда на стойност 70 лв., отскубнал от стена на разположена в имота къща декоративна дървена греда, с което причинил повреда на стойност 16 лв., като всички причинени имуществени вреди са на обща стойност 360,74 лв., поради което на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66 НК е отложено за срок от три години.

2. На 25.12.2022 г., около 22,00 часа, в гр. Б., общ. П., махала „К.“, в съучастие с Т. Т. Д. като съизвършител, се заканил с убийство на Й. В. Й. и М.

Е. М. с думите „Вуйчо, аз ще те утрепам тази вечер, ще те заколям, това ще ти е последната Коледа, ще Ви отлежим не ми пука!, Това ще Ви е последната 1

Коледа, ще Ви избия като пилци!, Тука живот за Вас повече няма да има, ще Ви запаля, ще Ви заколя, боклуци мръсни!, Вие тука няма да спите спокойно повече, ще Ви убия!“, като едновременно с това държал нож в дясната си ръка, а в панталона, с който бил облечен, имал пистолет и това заканване би могло да възбуди у Й. и М. основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, предл. 1-во, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66 НК е отложено за срок от три години.

На основание чл. 23, ал.1 НК по отношение подсъдимия В. К. Й. е определено едно общо наказание от една година „лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл. 66 НК е отложено за срок от три години.

Със същата присъда съдът е признал подсъдимия Т. Т. Д. с ЕГН:

********** за виновен в това, че:

1. На 25.12.2022 г., около 22,00 часа, в гр. Б., общ. П., в двора на имот, разположен в махала „К.“ № 7, в съучастие като извършител с В. К. Й. съизвършител, унищожил противозаконно чужди движими вещи, собственост на Й. В. Й. - скъсал оградна мрежа, изработена от полиетилен (зебло), на стойност 3,91 лв., счупил 2 бр. охранителни камери, всяка на стойност от 54 лв., счупил стъклопакет на стойност 55,83 лв., монтиран на врата на баня, срязал с нож покривало на беседка на стойност 95 лв., счупил керамична саксия на стойност 8 лв. и две пластмасови саксии, всяка на стойност от 2 лв., и повредил противозаконно чужди движими вещи, собственост на Й. В. Й. деформирал на няколко места алуминиева външна врата, вдлъбвайки я навътре, с което причинил повреда на стойност 70 лв., отскубнал от стена на разположена в имота къща декоративна дървена греда, с което причинил повреда на стойност 16 лв., като всички причинени имуществени вреди са на обща стойност 360,74 лв., поради което на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66 НК е отложено за срок от три години.

2. На 25.12.2022 г., около 22,00 часа, в гр. Б., общ. П., махала „К.“, в съучастие като извършител с В. К. Й. - съизвършител, се заканил с убийство на Й. В. Й. и М. Е. М. с думите „Ще Ви отрежа главите!, Животът, за Вас тук приключи!, Това ще Ви е последната Коледа!“, като едновременно с това държал брадва в дясната си ръка, а на колана на панталона, с който бил облечен имал захванати ножове и това заканване би могло да възбуди у Й. и М. основателен страх за осъществяването му поради което и на основание чл.

144, ал. 3, предл. 1-во, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66 НК е отложено за срок от три години.

На основание чл. 23, ал.1 НК по отношение подсъдимия Т. Т. Д. е определено едно общо наказание от една година „лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл. 66 НК е отложено за срок от три години.

2

Съдът се е произнесъл по отговорността за разноските и веществените доказателства.

Присъдата е обжалвана от двамата подсъдими чрез техния защитник – адв. Б.. Въззивните жалби и допълненията към тях са идентични, като промяна има само в имената на подсъдимия, за когото се отнасят. Излагат се доводи, че в противоречие със закона и константната съдебна практика съдът е осъдил подсъдимите за извършено в съучастие престъпление по чл. 216, ал.1 НК при наличие на доказателства, че деянието е наказуемо по чл. 216, ал.4, вр. чл. 218в, т.1 НК. Посочва се, че тъжба или искане по чл. 287, ал.5 НПК няма, поради което съдът няма право да постанови осъдителна присъда за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, следователно съдът следва да оправдае подсъдимите по това обвинение. Акцентира се и върху това, че съдът е следвало да посочи с кои точно действия всеки от съучастниците е допринесъл за настъпването на престъпния резултат.

Относно обвинението по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 НК се възразява, че присъдата не може да почива единствено на показания, четени по реда на чл. 281, ал. 4 НПК. Твърди се, че освен показанията на св. Й., М., Иванов, Соколов, Славчев, Узунов и Ст. Захариев, прочетени по реда на чл. 281, ал.4 НПК, няма други доказателства, които да сочат, че подсъдимите са осъществили престъпния състав. Аргументирана е тезата, защо съдът не е извършил подробен и цялостен анализ на доказателствената съвкупност при спазване на разпоредбата на чл. 107, ал.3 НПК. Сочи се, че освен това липсва и друг елемент от състава на престъплението, тъй като заканите (ако въобще са изречени такива) не са били възприети като реални и можещи да възбудят основателен страх от осъществяването им, защото е възникнал случаен инцидент в резултат на семеен скандал между роднини в семеен имот.

Обосновава се и допуснато от съда абсолютно процесуално нарушение – липса на мотиви. Моли се присъдата да бъде отменена в осъдителната част и подсъдимите да бъдат оправдани.

Въззивните жалби са допустимо затова делото следва да бъде насрочено в открито заседание за 04.05.2026г. от 10:50 часа. За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага преразпит на подсъдимите, както и на вещи лица.

Необходимо е обаче да бъдат преразпитани свидетелите Й. В. Й. и М. Е. М., затова същите следва да бъдат призовани за откритото съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 103/2026 год. по описа на Окръжен съд гр.

Перник за 04.05.2026г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и свидетелите Й. В. Й. и М. Е. М..

Не допуска преразпит на подсъдимите В. К. Й. и Т. Т. Д..

3

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4