Решение № 222 от 17.01.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Варна, 17.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Р. Христова Гражданско дело № 20233110103757 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявени от Г. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в ***, чрез адвокат В. М., АК Варна, против П. П. П., с адрес ***, обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.

45, вр. чл. 52 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата в размер на 25 000 лева/двадесет и пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания, безсъние, негативни емоции, нравствени, емоционални, психически и психологически терзания на личността, накърняване на човешкото достойнство, негативно отражение върху емоционалния живот, психиката и душевния мир в резултат на уврежданията, причинени на 02.03.2021 год., ведно със законната лихва от деня на увреждането - 02.03.2021 год. до окончателното плащане, както и сумата от 283,83 лв. /двеста осемдесет и три лева и 83 ст./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от извършеното на 02.03.2021 год. престъпление, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът аргументира правен интерес от предявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Предявените искове са свързани с разглеждането на гражданските последици от деяние, за което със споразумение, одобрено от съда по НОХД № 1775/2022 год., XXIII с-в по описа на Районен съд - гр. Варна, ответникът е 1 признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК за това, че на 02.03.2021 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „Самсунг Галакси ЕС 10", ведно със СИМ карта, на стойност 1 013,65 лв. и гумен протектор за мобилен телефон на стойност 33,25 лв., всички вещи на обща стойност 1 046,90 лв. от владението на Г. Г. Д., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.

Във връзка с горното, моли съда да вземе под внимание всички представени към настоящата молба доказателства, свързани с последиците за ищеца от употребената спрямо него сила при извършения грабеж от ответника и търпените болки и страдания.

На 01.03.2021 год. вечерта, Г. Д., бащата на П. П. - П. П. и П. П. се намирали в заведение в гр. Варна и обсъждали бъдещи бизнес отношения.

Възникнал конфликт между ищеца и ответника, като малко след полунощ, в първите часове на 02.03.2021 год., тримата решили да се прибират.

Г. Д. отишъл до дома на ответника, за да изяснят темите на по - рано водените разговори. При пристигането си, изчакал пред входа на блока, където живее ответникът с баща си, тяхното слизане. От входната врата на блока излязъл само П. П. и се скарал с Г. Д., като започнал да обижда ищеца. Спорът продължил, като ответникът станал агресивен и започнал да крещи. Ищецът се изплашил от агресивното и нападателно поведение на П. П. и тръгнал да се отдалечава, но ответникът го последвал и му нанесъл силен удар с юмрук в областта на лицето. Ищецът изпитал силна болка и се свил, въпреки което ответникът продължил да му нанася множество удари с ръце и крака по главата и по цялото тяло. В същото време дошли приятели на П. и решили да се намесят като се опитали да спрат боя, който нанасял ответникът на ищеца.

Дръпнали го и временно П. спрял да удря ищеца, който бил омаломощен от ударите и седнал на близка пейка. В този момент ответникът решил да се възползва от безпомощното състояние на ищеца и да му отнеме мобилния телефон. Надвесил се над него и започнал да му нанася множество силни удари по главата и цялото тяло. Крещял му, псувал го и му наредил да предаде телефона си. През цялото време, ищецът молел ответника да спре да го удря, но той не спрял. Дошли още хора, които станали свидетели на случващото се и един от тях — Д. М. хванал ответника и го спрял.

След побоя, около полунощ, ищецът бил забелязан от случайно преминаващия с автомобила си по бул. „Янош Хунияди" към кръстовището с бул. „Цар Освободител" в гр. Варна - В. Т., който забелязал ръкомахащия, в опит да спре автомобили за помощ, ищец. Забелязал, че изглежда много зле и решил да спре и да опита да помогне. След като В. Т. видял тежкото състояние, в което се намирал ищецът, позвънил на телефон 112 и подал сигнал за пострадал от побой човек в безпомощно състояние. Пристигнал екип от Трето РУ на МВР - Варна, който отвел Г. Д. в сградата на Трето РУ на МВР - Варна.

Единият полицай - М. Ч., в показанията си, дадени на 19.05.2021 год. по ДП № 297/2021 год. по описа на Трето РУ на МВР - Варна разказва за състоянието, в което се е намирал ищеца, а именно, че лицето му изглеждало 2 ужасно, бил обезобразен, целия в кръв, плюел е кръв, личало си, че е „много бит". Полицаят заявява, че ищецът: „...както си седеше, стана и изведнъж буквално се строполи на земята. Падна като отсечен в самото помещение, което е за граждани в сградата на 03 РУ - Варна на плочките и не мърдаше.

Също така, понеже очевидно вече бе в безсъзнателно състояние, но за кратко, защото може би до половин минута по - късно, след като го натоварихме чрез носилката в самата линейка се свести и говори..."

Мл. полицай Т. Т., който по същото време на инцидента е бил дежурен офицер на територията на Трето РУ на МВР - Варна, дава показания на 20.05.2021 год. по същото ДП № 297/2021 год. по описа на Трето РУ на МВР Варна, като заявява, че: „...Подчертавам, че същият бе с множество хематоми, аркади и кръв по лицето.Определено бе човек, който е бил бит в един момент каза „лошо ми е, лошо ми е" и се свлече от стола на земята. Не мога да преценя дали е бил в безсъзнание, но легна на плочките, дойде лекарката от „Бърза помощ", която по памет преди снемане на сведението го прегледа, а след това, имам в предвид след като така изненадващо и за мен се свлече на земята отиде при него още един път и мисля, че го поля с вода. Започна да му оказва първа помощ...".

Във връзка с горното и предвид твърденията на ищеца още в досъдебното производство и до настоящия момент, счита че са налице данни за факта, че същият е загубил съзнание за кратък момент в сградата на Трето РУ на МВР - Варна.

Повиканият от полицаите екип на ЦСМП - Варна, при прегледа установил наличие на множество травматични увреждания. Сочат се данни за колабиране на ищеца за кратко време. Бил отведен в Спешен център на МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД, където било установено счупване на носни кости с разместване на фрагменти, контузия на главата и дясната ръка. Извършена била хирургична манипулация - репозиция на счупените кости и налагане на тампонада в носните ходове, след което бил изписан, за което представя и моли съда да приеме и приложи Епикриза изх. № 1952/19 от МБАЛ „Света Анна - Варна". Били му предписани от лекуващия лекар д-р Танчева медикаменти, за което представя и моли съда да приеме и приложи рецепта от доктора от 20.03.2021 год. и фискален бон от същата дата, установяващ закупуването им. Представя и касов бон от 05.03.2021 год. за закупуването по рецептата на „Цефзил" таблетки от 500 мг. На същия ден, поради оплаквания от намалено зрение на ляво око, посетил СБОБАЛ /Специализирана болница по очни болести за активно лечение/ Варна, където при прегледа на 02.03.2021 год. е установено: роговична ерозия на лявото око, подкожни хематоми по горни и долни клепачи на двете очи, субконюнктивални хеморагии на двете очи, за което представя и моли съда да приеме и приложи лист от амбулаторен преглед № 191 /02.03.2021 год. Предписани били медикаменти, които били закупени от ищеца, за което представя рецепта от 02.03.2021 год. от доктора и фискален бон от същата дата. Прегледа при офтамолога бил заплатен от ищеца, за което представя и моли съда да приеме фискален бон от 02.03.2021 год.

На 05.03.2021 год. ищецът е бил освидетелстван от съдебен лекар, който 3 констатирал: кръвонасядания по челото в ляво, оток и кръвонасядане на клепачите на двете очи, оток и кръвонасядане на двете скули и бузи, кръвоизливи по конюктивите на двете очи, оток и кръвонасядане по гърба на носа и двете устни, разкъсно-контузни рани по лигавичната повърхност на двете устни, болезненост на централните горни резци, но без данни за луксация, оток, ограничени движения и палпаторна болезненост в областта на лявата долночелюстна става., оток и кръвонасядания по дланта и пръстите на дясната ръка, ожулване по дясната длан, ожулвания по дясното коляно, пръснати ожулвания по левите коляно и подбедрица, за което представя и моли съда да приеме и приложи Медицинско удостоверение № 175/2021 год. от д-р Д. Г. - лекар в Отделение по Съдебна медицина при МБАЛ „Света Анна - Варна". Прегледа е бил заплатен от ищеца, за което представя и моли съда да приеме и приложи фискален бон от 05.03.2021 год.

По отношение на травматичния периодонтит на централни горни резци, ищецът е изпитвал силна и постоянна локализирна болка, като болката се засилвала при допир и натиск. През нощта болката била по - силна и повлияването от аналгетици е било слабо. Периодонциумът е изграден от съединителна тъкан, кръвоносни съдове и нервни окончания, като заема пространството между зъбните корени и челюстните кости. Функцията му е да прикрепва стабилно зъба в костта, да предпазва зъбите и челюстните кости от травма. От кръвоносните съдове се хранят клетките на зъбния цимент, а нервните окончания служат за осигуряване на сетивност. При слаба травма се запазва от увреждане зъбната пулпа и зъбът остава витален, но при по - силен удар е възможно разкъсване на периодонциума, некроза на пулпата и апликален периодонтит. В случая е било от изключителна важност точното поставяне на диагноза и точния анализ на данните получени от анамнезата и клиничния преглед, тъй като лечението е от наблюдение до изваждане на зъб.

Въз основа на клинично и рентгеново изследване се е наблюдавал виталитетана зъбната пулпа, болковата симптоматика, подвижността, като при запазване на виталитета на пулпата, както е в случая и постепенното отшумяване на симптомите, в рамките на около два месеца, е станало ясно, че зъбите ще се запазят и не следва тяхното вадене. Въпреки подобрението на зъбното състояние на ищеца, безспорно през този двумесечен период е търпял болки и страдания, подложен е бил на стрес, напрежение и безпокойство от евентуално влошаване на състоянието и ваденето на централни горни резци.

На същата дата - 05.03.2021 год. ищецът е посетил специалист стоматолог, по медицинско направление, издадено от д-р Г. - извършил освидетелстването в медицинското удостоверение, заради болките в зъбите, за което представя и моли съда да приеме и приложи медицинско направление от 05.03.2021 год. от д-р Г. На ищецът била направена рентгенова снимка, която да установи зъбното състояние и степента на засягане на челюстите, за което представя и моли съда да приеме и приложите фискален бон от 05.03.2021 год.

Представя и моли съда да приеме и приложи рецепта от 06.03.2021 год. от лекуващия лекар на ищеца - д-р Т. за изписан медикамент.

Представя и моли съда да приеме и приложи доказателства за искано и 4 заплатено от ищеца записване върху диск на информацията от рентгенография на глава и тяло и компютърна томография на глава и тяло - заявка за диск и фискален бон за запис на диск от 10.03.2021 год.

На 08.03.2021 год. бил извършен вторичен преглед от офтамолог в СБОБАЛ — Варна, където за основна диагноза е прието „роговична ерозия на ляво око". Отразено е от доктора субкутанни хематоми на клепачите на двете очи, субконюнктивални хеморагии на двете очи, предписано е лечение, за което представя и моли съда да приеме и приложи лист от амбулаторен преглед № 202/08.03.2021 год. и фискален бон от същата дата за заплатения от ищеца вторичен преглед от офтамолога.

Представя и моли съда да приеме и приложи рецепта от 22.03.2021 год. за предписани на ищеца от д-р Д. медикаменти за облекчаване симптомите на възпалителни процеси, болки и травми, както и фискален бон от същата дата, който установява закупуването им от ищеца.