Протокол № 2862 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2862 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110138497 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

На именното повикване на второ четене в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. С. М. – редовно призована, не се явява лично, представлява се чрез адв. Г. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ М. Г. Х. – редовно призован, не се явява лично, не се явява лично, представлява се чрез адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не се явява, и не изпраща представител.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

АДВ. Г. – Поддържам подадената искова молба, нямам възражения по доклада на СЪДА. Оспорвам отговор на ответната страна, като оспорвам две твърдения в него.

Първо, че съгласно представеното по делото удостоверение от ЧСИ за постъпили и преведени суми, ответника твърди, че в преведените суми на взискателя влизат събрани удържани суми за такси на ЧСИ, което видно от удостоверението не е така, там са посочени ясно и точно какви суми са преведени на Топлофикация и са удържани от ЧСИ.

На второ място във връзка с твърдението на ответника, че сумите не са постъпили по тяхна смета, моля да назначите експертиза и да определите вещо лице, което да направи справка в счетоводството на ответника, какви суми са постъпили по това изпълнително дело. Моля да имате в предвид, че в отговора не е оспорено това доказателство, представено и прието по делото удостоверение от ЧСИ Б.Б. за преведени суми.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №117/04.01.2022 г. в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.

140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №117/04.01.2022 г., за окончателен доклад по делото.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК

АДВ. Г. - Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме други доказателствени искания.

2

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО искане на ищците за допускане в настоящето производство ССчЕ,

СЪДЪТ счита искането за допустимо, но не необходимо за изясняване на настоящия правен спор, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищците за назначаване в настоящето производство на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г. – Моля да уважите предявените искове, така както са направени и предявени с исковата молба, по съображения подробно изложени в нея и да присъдите на доверителите ни сумите посочени в исковата молба. Считам, че исковете са основателни и допустими и доказани. Моля да ни присъдите и направените разноски.

СЪДЪТ прилага сп. По чл. 80 ГПК, представен от адв. Г..

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 12.05часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4