Споразумение № 145 от 21.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Асеновград, 21.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200541 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият С. С. З., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. А. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. С. З., роден на 07.09.1959 г. в гр. Р., общ.Р., обл. Пловдив с адрес за призоваване гр.Р.,общ. Р., обл. Пловдив, ул. „Б.“ № 10, със средно образование, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работи като сътрудник амбалаж в централен склад „К.“ с. С., обл. Пловдив, ЕГН **********

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. С. С. З. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите, същото не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Обминяемият С. С. З., роден на 07.09.1959 г. в гр. Р., общ.Р., обл.

Пловдив с адрес за призоваване гр.Р.,общ. Р., обл. Пловдив, ул. „Б.“ № 10, със средно образование, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работи като сътрудник амбалаж в централен склад „К.“ с. С., обл. Пловдив ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.08.2026 г. в землището на с.

Катуница, общ. Садово, обл. Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № Р В **** ТА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза – протокол № 1944/03.08.2026 г на Сектор БНТЛ при ОДМВР Пловдив.

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК поради което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налагат наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия С. С. З. му се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от

ПЕТ МЕСЕЦА СЕ

ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години, считано от датата на влизане в сила на определение на Районен съд – Асеновград за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА се приспада времето на задържането на С. С. З. за 24 часа по ЗМВР на 02.08.2026 г.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното на обв. С. С. З. наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА следва да се приспадне времето, през което обв. С. С. З. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.08.2026 г.

От извършеното от С. С. З. престъпление съставомерни имуществени вреди. няма причинени

Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № РВ **** ТА, ведно с контактен ключ за него, предадено за съхранение на домакина на РУ Асеновград, послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца – обв. С. С. З., на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК следва да се отнеме в полза на държавата.

Обвиняемият С. С. З. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати направените по делото разноски в размер на 232,12 евро.

Н а обвиняемия С. С. З. бе разяснен смисълът от настоящето 3 споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….