Определение № 1529 от 20.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1529 гр. Велико Търново, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Симона Миланези

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500850 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.

Образувано е по частни жалби на А. Е. Н. против три акта на Горнооряховски районен съд, постановени по гр. дело № 256 по описа за 2025 година: решението от 14.05.2025 година в частта за присъдените разноски, определение от 19.06.2025 година по чл. 248 от ГПК и решение от 20.06.2025 година, отказващо поправка на очевидна фактическа грешка и редуциране на присъдената държавна такса.

Ответната страна по жалбите страна – Р. Н. чрез майка си Д. Ц. К. – е представил становище само по въпроса за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение. Било платено в минимален според Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа размер.

Съдът обсъди наведените от страните доводи и след преценка на доказателствата по делото приема:

По частната жалба против решението от 14.05.2025 год.:

Производството следва да бъде прекратено, предвид произнасянето на съда с втория по време обжалван акт и атакуването му по реда на обжалването – определението от 19.06.2025 година по чл. 248 от ГПК. С жалбата си против решението по същество в частта за присъдените разноски и с жалбата против определението по чл. 248 от ГПК страната брани един и същи интерес, заради което произнасянето и по двете частни жалби би дублирало този интерес.

По частната жалба против определението от 19.06.2025 година:

Определението е неправилно; постановено е в разрез на изискваната от закона 1 съразмерност на присъжданите разноски с уважената част от иска – чл. 78, ал. 1 от ГПК. В казуса тази съразмерност, както е пресметнал и жалбоподателят, показва, че следва да заплати разноски, адвокатско възнаграждение за пълномощника на ищцовата страна, в размер на 375 лв.

Първостепенният съд се е позовал на неприложимия в случая текст на чл. 78, ал. 5 от ГПК и постановената по него съдебна практика. Заради това съображенията му не могат да бъдат споделени.

По частната жалба против решението по чл. 247 от ГПК:

Първостепенният съд е отказал отстраняване на очевидна фактическа грешка в решението от 14.05.2025 година, прилагайки чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК относно определяне на цената на иска за периодични платежи за неопределено време. Практически страната се домогва до корекция на присъдената върху уважения иск държавна такса, като се позовава на грешка при определяннето й. В отношение на евентуалност – ако не се касае до очевидна фактическа грешка – претендира корекция по реда на чл. 248 от ГПК.

Жалбата е неоснователна по причина, че присъдената върху уважения иск държавна такса е изчислена върху стойността на увеличението от 90 лв. месечно и методиката за определяна цената на уважения иск е правилно приложена.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по частната жалба на А. Е. Н. против решението от 14.05.2025 година, постановено по гр. дело № 256 по описа на Горнооряховски районен съд за 2025 година.

Отменя определение от 19.06.2025 година по гр. дело № 256 по описа на Горнооряховски районен съд за 2025 година, вместо което постановява:

Изменя по реда на чл. 248 от ГПК решението от 14.05.2025 година, постановено по гр. дело № 256 по описа на Горнооряховски районен съд за 2025 година, в частта за присъдените в тежест на А. Е. Н. разноски за адвокатско възнаграждение, като осъжда А. Е. Н., ЕГН:

**********, гр. Г. О., ул. „С.“ №, етаж ., ап. № .., да заплати на Д. Ц. К., майка на ищеца Р.

А. Н., двамата от гр. Г.О. ул. В.Г.“ №.. сумата от 375 (триста седемдесет и пет лева) лв., вместо присъдените от първостепенният съд 465 лв., разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Потвърждава решение от 20.06.2025 година, постановено по гр. дело № 256 по описа на Горнооряховски районен съд за 2025 година.

2

В прекратителната част определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3