Определение № 486 от 16.03.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. гр. Хасково, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Гражданско дело № 20245640102769 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е въз основа на подадена от С. Ф. Н. и К. А. Н. искова молба против посочени в нея ответници.

В случая липсва, изложение от страна в процеса на конкретен факт, който да е от естество да доведе до предубеденост или заинтерисованост от изхода на делото на съдия П. Г., а фактът, че ищецът бил адвокат, практикуващ в съдебния район, както и вещо лице сам по себе си не е от естество за извод в обратна насока, но доколкото съмнение вече е породено с подхода на останалите съдии по делото, макар и напълно необосновано за съдия П. Г., то налице е основанието, визирано в чл. 22, ал. 1, т. 6 от НПК за отвеждане на съдията – докладчик по настоящото дело. Този подход се явява необходим, за да се изключи възможността за пораждане на каквото и да било съмнение в безпристрастността на съда при решаване на делото, както и за гарантиране справедливостта и равенството на страните в процеса. На всяка от тях следва да се осигури правосъдие, в което те да вярват безрезервно откъм безпристрастие. Такава е била и позицията, заета от предходно произнесли се съдебни състави, която макар и да не обвързва съдията – докладчик, е оказала влияние в конкретната хипотеза за преценката. Все пак, следва да се отбележи и това, че отвеждане от състава на съда без ясно вписани конкретни обстоятелства, на които се базира основанието за отвод поставят редица въпроси, свързани с дейността на съда и влияещи на възможността за разглеждане и приключване на делото в разумни срокове, но преценка в рамките на настоящото произнасяне или пък контрол не е допустим.

Предвид обстоятелството, че поради отстраняване на всички съдии от състава на РС - Хасково, включени към момента в разпределението на новопостъпващи дела, разглеждането на делото в този съд е невъзможно, съдията - докладчик намира, че производството по делото следва да бъде 1 прекратено и на основание чл. 23, ал.3 от ГПК - изпратено на Окръжен съдХасково за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа.

Мотивиран така и на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия П. Г. от участие в състава на съда при разглеждане на гражданско дело № 2769 по описа на Районен съд - Хасково за 2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 2769 по описа на Районен съд – Хасково за 2024 г.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-Хасково за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа, на основание чл.23 ал.3 от ГПК.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия - докладчик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

2