Протокол № 183 от 11.10.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Сливен, 11.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20212200200348 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява ст. юриск. Петя Стоянова.

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В.Б..

Осъденото лице Н. Г. В., редовно призована, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по Предложение на началника на Затвора - Сливен с правно основание чл.70, от НК, вр. чл.437, ал.1, т.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишено от свобода лице.

Самоличност на осъденото лице.

Н. Г. В. - родена на *** г. в гр. Я., с постоянен и настоящ адрес гр. З., ул.

„А.С. **, ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, неомъжена, живее на семейни начала, завършен пети клас.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРИСК. СТОЯНОВА : Нямам искания за отводи. Представям актуална справка за изтърпяното наказание от лишената от свобода към днешна дата.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да се приеме представената справка за актуалния остатък към днешна дата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. Да се приеме представената справка.

СТ. ЮРИСК. СТОЯНОВА: Поддържам предложението на Началника на Затвора - гр. Сливен за условно предсрочно освобождаване. Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на началника на затвора.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Съгласна съм с предложението. Не желая да бъда представлявана от защитник.

Съдът докладва, че по делото е постъпила служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице Н. Г. В., която следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с предложението на Началника на затвора писмени доказателства, вкл. и затворническото досие на осъденото лице В., представената в днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. В., както и справка за съдимост № 1856/01.10.2021 г.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

СТ. ЮРИСК. СТОЯНОВА: Поддържам предложението на Началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода В..

Считам, че са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване на В.. По време на престоя в затвора няма наложени дисциплинарни наказания. Режимът е заменен от строг в общ, и в последствие в лек. Преместена е в затворническо общежитие от открит тип и 2 е награждавана многократно. Взема участие в културно информационните дейности. Полага работа, полога старание, не допуска неоснователни отсъствия и се справя добре с трудовите си задължения. Включена е в учебния процес като успешно завършва 5-ти клас. От изготвеното оценки е видно понижение на стойностите към долна граница на средния риск. Считам, че е налице положителна промяна в поведението, поради което предлагам да бъде освободена предсрочно Н.В. по Определение по ЧНД 3206/2019 г. на Софийски районен съд.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да уважите предложението на Началника на Затвора за предсрочно освобождаване на Н.В., като считам същото за основателно. По изложените аргументи в предложението и по писмените доказателства по настоящото дело се установява, че е изпълнена разпоредбата на чл.70 от НК. Безспорно е налице промяна в поведението на осъдената В..

Запознавайки се с предложението на Началника на затвора ми направи впечатление оценката, която е извършена на осъденото лице като правонарушител. Първоначалната такава и била - 93 т., регистриран е среден риск от рецидив. Последната оценка през м. 08.2021 г. тази оценка е снижена и рискът е снижен с 43 т., значително снижаване и по този начин оценката е 50 т. - към долна граница на средния риск. Считам, че са изпълнени всички особени изисквания на разпоредбата на чл.70 от НК, поради което предлагам да постановите определение, с което да допуснете условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наложеното наказание по ЧНД 3206/2019 г. на Софийски районен съд на осъдената Н.В. общо наказание а именно 5 години лишаване от свобода, като постановите изпитателен срок, който да е равен на размера на остатъка, равняващ се на 9 месеца и 19 дни.

Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената.

ОСЪДЕНАТА Н. Г. В.: Съгласна съм с това което казаха г-жа Стоянова и прокурора. Благодаря, че ми дадохте шанс да се прибера при семейството ми.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА Н. Г. В.: Съжалявам за това, което съм направила.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си:

Производството е по реда на чл.437, ал.1, т.2 от НПК, във вр. с чл.70 и сл. от НК.

Постъпило е предложение от Началника на Затвора - Сливен за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Н. Г. В. от неизтърпяната част от наложено наказание „Лишаване от свобода“. В 3 предложението се твърди, че, осъденото лице изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Сливен и към датата на изготвяне на предложението е изтърпяла фактически повече от половината от наказанието. Твърди се, че е отчетено снижаване в проблемните зони на оценката на правонарушител, което налагало извод, че осъдената Н. Г. В. се е повлияла положително от пенитенциарното въздействие и формира устойчиви нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. В съдебно заседание предложението се поддържа от ст. юриск. Стоянова.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Сливен счита предложението за основателно.

Осъденото лице В. заявява, че е съгласно с внесеното предложение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

С влязло в сила на 09.02.2011 г. споразумение по НОХД № 3227/2010 год. по описа на РС - Пловдив за извършено на 17.02.2009 г. в гр. Пловдив престъпление по чл.209, ал.1 от НК на осъдената В. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години.

С влязло в сила на 04.01.2011 г. споразумение по НОХД № 4/2011 г. по описа на РС - Нова Загора В. е осъдена за престъпление по чл.209, ал.1 от НК, извършено на 07.06.2010 г. в гр. Нова Загора като й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от пет години.

С влязло в сила на 17.03.2011г. споразумение по НОХД№83/2011г. по описа на РС - Пирдоп В. е осъдена за престъпление по чл.209, ал.1, предл.2 от НК, извършено н през м.февруари 2010г. като й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години.

С определение по НОХД № 80/2011 г. по описа на РС - Пирдоп на основание чл.23 и чл.25 от НК на В. е наложено едно общо наказание по горецитираните осъждания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години, изтърпяването на което е отложено за срок от пет години.

С Присъда № 9640/08.12.2015 г. по НОХД № 408/2013 г. по описа на РС - Благоевград В. е призната за виновна и осъдена за престъпление по чл.210, ал.1, т.4 вр.чл.209, ал.1 вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК като й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца при първоначален строг режим. Съдът на основание чл.68, ал.1 от НК, е привел в изпълнение наложеното общо наказание по ЧНД № 80/2011 г. по описа на РС - Пирдоп. Съдът е постановил В. да изтърпи отделно наказание лишаване от свобода за срок от три години, наложено като общо наказание с Определение № 51/17.03.2011 г. по ЧНД № 80/2011 г. по описа на РС - Пирдоп, влязло в сила на 02.04.2011 г. като е определил първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

С Присъда № 5164/07.09.2017 г. по НОХД № 17/2017 г. по описа на РС 4 Разлог осъдената Н.В. е призната за виновна за извършено продължавано престъпление по чл.210, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.209, ал.1, предл. първо и второ, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК като й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години, което да търпи при първоначален строг режим.

С Присъда от 14.11.2018 г. по НОХД № 13065/2018 г. по описа на РС София, влязла в сила на 30.11.2018 г., В. е призната за виновна и осъдена за престъпление по чл.210, ал.1, т.4, вр.чл.209, ал.1 вр.чл.28, ал.1 от НК като й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и четири месеца при първоначален строг режим. Съдът с определение от 03.04.2019 г. по същото дело е наложил на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание по НОХД № 408/2013 г. на РС - Благоевград, НОХД № 17/2017 г. по описа на РС - Разлог и по НОХД № 13065/2018 г. по описа на РС - София, а именно най-тежкото измежду тях - „Лишаване от свобода“ за срок от четири години.