Присъда № 57 от 30.11.2022, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 57 от 30.11.2022 г. на Районен съд – Хасково, постановена по н.о.х.д. № 967 по описа за 2022 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия С. М. Ю. от град Хасково обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т. 4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от Наказателния кодекс за това, че на 23.05.2022г. в гр.Хасково, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот (побитост по РУС дограма на прозорец) и чрез използване на техническо средство /метална арматура/, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой кафе машина „****“ на стойност 55.00 лева, 1 брой кухненски уред „***“ на стойност 45.00 лева, 1 брой прахосмукачка „****“ на стойност 115.00 лева, 2 броя тонколони „****“ на стойност 130.00 лева, 1 брой диджейски пулт „****“ на стойност 450.00 лева, 1 брой кафемашина „****“, професионална, на стойност 580.00 лева, 1 брой килим, черно - бял на цвят на стойност 50.00 лева и 1 брой килим, сив на цвят на стойност 85.00 лева от владението на З. Н.

С. от гр.Хасково, както и парична сума в размер на 1000 лева от владението на Н. С. М. от гр.Хасково, или всичко на обща стойност 2510.00 лева, без съгласие на собствениците им, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните пР.я, поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства то било доказано по несъмнен начин по отношение на подсъдимия, както от направените самопризнания, така и поради факта, че същите се подкрепяли изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства. По отношение вида и размера на наказанието, представителят на държавното обвинение предлага на подсъдимия С. М. Ю. от град Хасково да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 1 година, при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, които подлага на обстоен анализ, а след редукцията по чл. 58а, ал. 1, вр. ал. 54 от НК – да определи наказание от 8 месеца. Счита, че изтърпяването на това наказание не следвало да бъде отлагане по реда на чл.

66, ал. 1 НК, а изтърпяно ефективно, при първоначален общ режим, което щяло да способства за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК, като аргументира тази своя теза. Излага становище и по отношение на разноските.

Защитникът на подс. С. М. Ю. от град Хасково – адв. Б. Д. от АК – Хасково пледира, с оглед процесуалния ред, по който протича производството по делото в съдебна фаза, продиктувано от процесуалното поведение на подзащитния й, че фактическата обстановка и авторството деянието били доказани. Счита, че следвало да бъде отчетено оказаното съдействие от страна на подсъдимия в хода на разследването и в съдебна фаза и моли по 1 отношение на подзащитния й да бъде наложено съответно наказание, по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като изразява несъгласие с придадената допълнителна тежест на стойността на предмета на престъпление, доколкото тя влизала в квалификацията на деянието, а изпълнението му – отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК.

Подсъдимият С. М. Ю. от град Хасково разбира обвинението и се признава за виновен по него, след като преди това в рамките на проведеното разпоредително заседание и допуснатото предварително изслушване заявява, че признава изцяло очертаните в обстоятелствената част на обвинителния акт фактически положения – основание за провеждане на съдебното следствие по реда на Глава 27 от НПК в хипотезата по чл. 371, т. 2 от НПК. При упражняване правото си на лична защита се придържа към изложеното от неговия защитник, а в дадената му възможност за последна дума не заявява становище.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият С. М. Ю. е роден на ******************

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1628, издадена от Районен съд – Хасково на 21.07.2022 г. същият, към датата на извършване на деянието, описано в обвинителния акт не е осъждан, след като е реабилитиран, по реда на чл. 86 НК за предходното му осъждане - с Присъда № 31 от 07.12.2017 г. г. на Районен съд - Харманли по НОХД № 382/2017 г., в сила от 22.12.2017 г., с която му е определено по реда на чл. 23 НК наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 69, ал. 1 НК с изпитателен срок от 2 години. От представените на досъдебното производство характеристични данни се установява, че подсъдимият С. М. Ю. от град Хасково има регистрирани криминални прояви и заведени заявителски материали, за него е вписано, че не се ползва с добро име сред съседите в квартала, в който живее.

Установено в хода на разследването е, че З. Н. С., разпитана в качеството на свидетел, притежавала къща намираща се във вилна зона „Орфей“, град Хасково, ул. „*****. Тя не живеела в нея, тъй като от дълги години се намирала извън пределите на Република България. Първоначално работела в Кипър, след това от около две години в Дания. Когато се прибирала в Република България оставала в този имот. В него през годините тя донесла и съхранявала различни по вид движими вещи, а именно 1 брой кафе машина, „**** на стойност 55.00 лева, 1 брой кухненски уред „****“ на стойност 45.00 лева, 1 брой прахосмукачка „***“ на стойност 115.00 лева, 2 броя тонколони „***“ на стойност 130.00 лева, 1 брой диджейски пулт ***“ на стойност 450.00 лева, 1 брой кафемашина „***, професионална, на стойност 580.00 лева, 1 брой килим, черно - бял на цвят на стойност 50.00 лева и 1 брой килим, сив на цвят на стойност 85.00 лева или всички вещи на 2 обща стойност 1510 лева, според заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство съдебно – оценителна експертиза. За да бъде къщата под постоянен надзор, тя разрешила на баща си – свид. Н. С. М. да живее в нея. Той я обитавал от 2010 г. Работел в търговско дружество „Тимс комерс“ ЕООД на длъжност шофьор и пласьор, което налага рано сутрин около 04:00 часа да се събужда и да отива на работното си място.

В гардероб в една от стаите обособена като спалня, която той обитавал свид.

Н. М. съхранявал парична сума в размер на 1000 /хиляда/ лева, която била от банкноти с номинал от 50 и 20 лева.

На 23.05.2022г., около 04:00 часа се събудил, а когато напускал имота, затворил всички прозорци и заключил входната врата. Поземленият имот представлявал дворно място оградено с метални колове и мрежа. Достъпът се осигурявал посредством метална врата, която се заключвала. Къщата била едноетажна с ПВЦ дограма, състояща се от общо четири стаи - кухня и три спални помещения. Следобед на инкриминираната дата С. М. Ю. се разхождал в град Хасково, вилна зона „Орфей“. Когато минавал по ул.

„Веселие“, той видял къщата на свид. З. М., в която живеел свид. Н. М., с който имали роднинска връзка по линия на неговата баба. Той знаел, че по това време свид. Н. М. бил на работа, а свид. З. М. се намирала в чужбина.

Тъй като имал нужда от парични средства, той взел решение да проникне в имота и да отнеме от него различни по вид движими вещи, с които впоследствие да се разпореди и да получи имотна облага. В тази връзка, прескочил металната телена ограда и влязъл в двора, от там се отправил към входната врата на къщата, която обаче видял, че била заключена. Обиколил къщата, като в западната част видял кафяв прозорец. Преценил, че това бил най - лесният достъп до вътрешността на къщата, но за да преодолее тази преграда имал нужда от техническо средство. Разходил се в двора и открил метална арматура. Върнал се при западния прозорец и с помощта на металната арматура натискайки с нея ПВЦ рамката в областта на заключващия механизъм причинявайки повреда - побитост успял да отвори крилото на прозореца. След като сторил това с лявата си ръка се захванал за ПВЦ дограмата и влязъл в една от стаите обособена като спално помещение.

По този начин оставил, според заключението на вещото лице по назначената дактилоскопна експертиза, следа от лявата си длан на вътрешната част на рамката на прозореца. После, подсъдимият С. М. Ю. последователно във всяка една от стаите отварял вратите на намиращите в тях гардероби и шкафове, като изваждал дрехите и ги хвърлял на пода. В гардероб на спалнята той намерил парична сума в размер на 1000 /хиляда/ лева, състояща се от банкноти с номинал от 50 и 20 лева, която взел и сложил в джоб на дрехата си. От другите стаи изнесъл различни по вид движими вещи, а именно 1 брой кафе машина „***“, 1 брой кухненски уред „***, 1 брой прахосмукачка „***“, 2 броя тонколони „***“, 1 брой диджейски пулт „***“, 1 брой кафе машина „****“, професионална на стойност 580.00 лева, 1 брой килим, черно - бял на цвят и 1 брой килим, сив на цвят. Тях оставил в двора до къщата, тъй като 3 били много и обемни по размер и не можел да вземе всички заедно. Поради тази причини първоначално взел 1 брой кафе машина, „***, 1 брой кухненски уред „***“, 1 брой прахосмукачка „****“ и сумата от 1000 лева, която била в него и напуснал имота и се отправил към жилището си намиращо се в град Хасково ж.к. „**** където ги оставил. След това се върнал и взел 2 броя тонколони „*** 1 брой диджейски пулт „****“ на стойност 450.00 лева, 1 брой кафемашина „****, професионална, които отново занесъл в апартамента. Върнал се отново до имота на свид. З. М. и пренесъл в жилището си 1 брой килим, черно - бял на цвят и 1 брой килим, сив на цвят.

По този начин той си осигурил трайна и необезпокоявана фактическа власт върху всички вещи, които възлизали на обща стойност 2510 лева. Неговото намеР.е било на по - късен етап да се разпореди с част от тях и да получи имотна облага.

В около 15:00 часа на 23.05.2022г. свид. Н. М. се прибрал в къщата си и отключил входната врата. Веднага му направило впечатление, че във всички стаи имало разхвърляни предмети. Обиколил и видял, че прозорецът на западната стая бил отворен. Веднага подал сигнал на „Спешен телефон“ 112 и на място пристигнали полицейски служители, които извършили оглед на местопроизшествие. Незабавно били предприети ОИМ. В хода на тези мероприятия, свидетелят В. К. - инспектор в Сектор „КП“ при РУ на МВР Хасково на 25.05.2022 г. открил подс. С. Ю.. При проведена беседа с него той направил самопризнания за извършената преди няколко дни кражба от имота на свид. М. и го завеел неговия апартамент в ж.к. „******, град Хасково. Там показал на свид. В. К. част от отнетите вещи, а именно 1 брой кафе машина, 1 брой кухненски уред, 1 брой прахосмукачка, 2 броя тонколони, 1 брой диджейски пулт, 1 брой килим, черно - бял на ева и 1 брой килим, сив на цвят, които предал в протокол за доброволно предаване.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе , както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство: протоколи, справки и бюлетини за съдимост, от заключенията на вещото лице по назначената на досъдебното производство съдебно – оценителна и дактилоскопна експертизи, всички преценени във връзка с изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи направеното от него в съдебната фаза признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на извършеното деяние, се налага недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият С. М. Ю. от град Хасково е осъществил от обективна и субективна страна престъплението, субсумирано под състава на по чл.195, ал.1, т. 3, т. 4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от 4

Наказателния кодекс, за което с повдигнатото му обвинение е привлечен към наказателна отговорност, тъй като на на 23.05.2022г. в гр.Хасково , чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот (побитост по РУС дограма на прозорец) и чрез използване на техническо средство /метална арматура/, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой кафе машина *** на стойност 55.00 лева, 1 брой кухненски уред „****“ на стойност 45.00 лева, 1 брой прахосмукачка „****“ на стойност 115.00 лева, 2 броя тонколони „**** на стойност 130.00 лева, 1 брой диджейски пулт „***“ на стойност 450.00 лева, 1 брой кафемашина „**** професионална, на стойност 580.00 лева, 1 брой килим, черно - бял на цвят на стойност 50.00 лева и 1 брой килим, сив на цвят на стойност 85.00 лева от владението на З. Н. С. от гр.Хасково, както и парична сума в размер на 1000 лева от владението на Н. С. М. от гр.Хасково, или всичко на обща стойност 2510.00 лева, без съгласие на собствениците им, с намеР.е противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.