Определение № 1832 от 10.11.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1832 гр. Варна, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Частно наказателно дело № 20263110204699 по описа за 2026 година установи, че производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпила жалба от адв. Н. Б. от АК – Варна, в качеството му на процесуален представител на С. Р. К., с ЕГН: *******, с адрес: гр. Варна, бул. „********* срещу Постановление от 08.10.2026 г. на Районна прокуратура Варна, постановено по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна, с което е отказано на жалбоподателя К. да му бъдат върнати в негово владение иззетите с Протокол от 16.04.2026 г. за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение парични средства в общ размер на ****** евро, иззети от жилището му на 16.04.2026 г. в хода на разследването по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна.

Жалбоподателят С. Р. К. намира оспореното прокурорско постановление за неправилно и незаконосъобразно, като представя подробни аргументи в защита на своята позиция. На първо място подчертава, че нито той, нито съпругата му имат качество на обвиняеми лица по досъдебното производство, като са представили редица писмени доказателства, установяващи според тях законния произход на паричните средства, иззети от дома им в гр. Варна.

Според жалбоподателя съвсем бланкетно, лаконично и неаргументирано Прокуратурата отказва да върне в негово владение сумата, като акцентира, че липсва доказателствена относимост на сумата към предмета на разследване и повдигнатото обвинение или поне такава връзка не е посочена и обоснована от страна на държавното обвинение. Обръща внимание на съда, че предмет на 1 наказателното производство не е самостоятелно установяване на произхода на семейните със съпругата му спестявания, а твърдяната престъпна дейност, изразяваща се в купуване на гласове за парламентарните избори през пролетта на 2026 г. Счита, че не може разследването на евентуално извършено престъпление по чл. 167, ал. 3 от НК да се превръща в безсрочна проверка на имущественото състояние на родителите на обвиняемия, без най – малкото да е обоснована връзката с разследваното деяние. Поради гореизложените съображения, жалбоподателят С. Р. К. отправя молба за отмяна на оспореното прокурорско постановление и респ. за връщане в негово владение на сумата от ******** евро, иззета от жилището му на 16.04.2026 г. в хода на разследването по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна.

От фактическа страна, съдът установи следното:

Досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна е образувано въз основа на разпоредбата на чл. 212, ал. 2 от НПК на 01.04.2026 г. за това, че през периода 2021 г. до 01.04.2026 г. в гр.

Провадия, обл. Варна и в гр. Варна е образувана и ръководена група, която си поставя за цел да зивършва престъпления по раздел III, глава Трета – престъпление по чл. 169г, ал. 1 вр. чл. 167 от НК.

На 02.04.2026 г. в качеството на обвиняем по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна е привлечен М. С.ов К., с ЕГН: ********** за две на брой престъпни деяния:

- за това, че на 01.04.2026 г. в гр. Варна, държал боеприпаси за огнестрелни оръжия, както следва: 11 бр. патрони калибър 7, 65; 8 бр. патрони калибър 6, 35; 1 бр. патрон калибър 9 х 19; 39 бр. патрони калибър 9 мм и 8 бр. патрони калибър 9 х 18, всичко общо 67 бр. патрони, без да има за това надлежно разрешително по ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

- за това, че за периода месец март 2026 г. до 01.04.2026 г. в гр. Варна, организирал предлагане на другиго на имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия или коалиция – престъпление по чл. 167, ал. 3 от НК.

На 16.04.2026 г. било извършено процесуално – следствено действие по претърсване и изземване по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна в дома на родителите на обв. К. – 2

Т.П. К.а и С. Р. К., находящо се в гр. Варна, бул. „*********, чрез което била иззета от жилището сума в размер на ******** евро.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на С. Р. К. е процесуално допустима, доколкото изхожда от лице, за което съществува правен интерес от връщане на вещите и е насочена срещу прокурорски акт, който подлежи на обжалване по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.

Разгледана по същество, съдът намира жалбата за основателна, поради следните причини:

Съдът намира, че към настоящия момент необосновано Варненската районна прокуратура е отказала да върне на С. Р. К. иззетите от дома му на 16.04.2026 г. банкноти в общ размер на ******** евро.

На първо място собствеността върху тази парична сума не е спорна.

Според съда, тези банкноти не са необходими по никакъв начин за разкриване на обективната истина по делото и съдът не вижда основание и потребност същите да бъдат задържани повече от разследващите органи.

Същите са описани само със своята номинална стойност в Протокола от 16.04.2026 г., в който е обективирано тяхното изземване, което на практика е разумно, с оглед предмета на престъплението, за което се води разследването по досъдебното производство, т.е. за предмета на делото има значение факта, че са намерени в жилището на родителите на обв. К. парични средства в размер на ******** евро, а няма значение индивидуализиращите белези на всяка една банкнота, вкл. нейния индивидуален сериен номер.

Съдът не може да не отбележи, че никакъв начин наблюдаващият прокурор не е обосновал становището си за причините и мотивите, които го въздържат да върне паричните средства на законния им собственик.

Не са посочени някакви конкретни процесуално – следствени действия, които разследващите органи смятат да извършват с тези банкноти, поради което и съдът приема, че времето през което разследващите органи задържат като веществено доказателство паричните средства е неоправдано продължително, необосновано накърнява правото на собственост на правоимащото лице С. Р. К. да получи паричните си средства, поради което на 3 същият следва да му бъде върната във владение процесната парична сума.

Предвид несъвпадането на правните изводи на Районна прокуратура – Варна и на настоящият съдебен състав, постановлението от 08.10.2026 г. на Районна прокуратура Варна, постановено по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна, с което е отказано на жалбоподателя К. да му бъдат върнати в негово владение иззетите с Протокол от 16.04.2026 г. за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение парични средства в общ размер на ******** евро, иззети от жилището му на 16.04.2026 г. в хода на разследването по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна и паричните средства да бъдат върнати във владение на законния им собственик.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 08.10.2026 г. на Районна прокуратура Варна, постановено по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна, с което е отказано на С. Р. К., с ЕГН:

*******, с адрес: гр. Варна, бул. „********* да му бъдат върнати в негово владение иззетите с Протокол от 16.04.2026 г. за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение парични средства в общ размер на ******** евро, иззети от жилището му на 16.04.2026 г. в хода на разследването по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна.

ВРЪЩА на С. Р. К., с ЕГН: *******, с адрес: гр. Варна, бул. „********* парични средства в общ размер на ******** евро, иззети от жилището на С. Р.

К. на 16.04.2026 г. в хода на разследването по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна.

Препис от определението да се изпрати на С. Р. К., чрез неговия процесуален представител адв. Н. Б. от АК – Варна.

Препис от определението да се изпрати на Районна прокуратура – Варна за сведение и за прилагане по досъдебно производство № 121 по описа за 2026 4 г. на РУ Провадия към ОД на МВР гр. Варна.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5