Решение № 584 от 19.10.2026, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 584 гр. В., 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20251420104432 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с Определение № 342/04.09.2025 год. по търг. дело № 20251400900028 по описа на Окръжен съд - В. за 2025 год., с което съдът, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 1, предлож. второ ГПК, вр. чл. 104, т. 4 и чл. 211, ал.

1 ГПК не е приел за съвместно разглеждане в производството по делото предявените с молба вх. № 6088/25.08.2025 год. от ответниците С. Д. Н., И. Т. Н. и Т. Т. Н., чрез своята майка и законен представител С. Д. Н. насрещни искове срещу "У.Б." АД, с правно основание чл. 45, вр. чл. 52 ЗЗД, поради родова неподсъдност. Със същото определение, съдът е изпратил заверен препис от молбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства на Районен съд - В., за разглеждане на предявените насрещни искове.

Ищците поддържат, че на 28.02.2019 год. ответника "У.Б." АД е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК, във връзка, с което е образувано ч. гр. дело № 768/2019 год. по описа на Районен съд - В. за сумата от 34 410,65 евро, ведно със законната лихва от 01.03.2019 год., до окончателното изплащане на вземането, както и разноски за държавна такса в размер на 1 462,66 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 1 952,39 лева. Поддържа се, че въз основа на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20197230400164 по описа на ЧСИ М.Н., рег. № 723 при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - В., в хода на което е наложена възбрана върху семейното жилище на Т. Л. Н. и С. Д. Н., в което същите живеят със своите деца. Посочва се. че от страна на съдебния изпълнител е 1 предприето изнасяне на жилището на публична продан, а впоследствие проданта била спряна. Твърди се, че с Решение № 91 от 31.07.2020 год. по т. дело № 125/2019 год. по описа на Окръжен съд - В., потвърдено с Решение № 445/05.05.2021 год. по гр. дело № 4036/2020 год. по описа на САС е прието, че не са били налице условията за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, тъй като след извършената счетоводна експертиза от вещото лице по делото е установено, че реално платените суми към датата на образуване на производството по ч. гр. дело № 768/2019 год. по описа на Районен съд - В. надвишават с 5 220,64 евро /10 210,63 лева/ евентуално дължимата към този момент сума от 30 898, 13 евро или 60 431,49 лева.

Твърди се, че вследствие на причинения стрес от развитието на ч. гр. дело № 768/2019 год. по описа на Районен съд - В., образуването и поддържането на изпълнителното дело, Т. Л.

Н. преживява стрес и напрежение, тревожност, безсъние, страх от загубата на единственото на семейството жилище, срив на жизнения стандарт, поради което започва да проявява почесто високо кръвно налягане, задух, болка и тежест в областта на гърдите, главоболие, сърцебиене и световъртеж, а вследствие на това състояние на 07.12.2021 год. Т. Л. Н. починал. Ищците поддържат наличие на причинно-следствена връзка между действията на ответника, изразяващи се в образуване на производство по реда на чл. 417 ГПК, образуване на изпълнително дело и реално изпълнение, чрез изнасяне на семейното жилище на публична продан и смъртта на Т. Л. Н.. Поддържа се, че не са били налице предпоставките за образуване на ч. гр. дело № 768/2019 год. по описа на Районен съд - В. и на образуваното във връзка с него изпълнително дело, а последиците от тези действия следва да се репарират чрез реализиране на деликтната отговорност на делинквента за причинените вреди.

Поддържа се, че след смъртта на Т. Л. Н. неговият син И. Т. Н. получава силен емоционален стрес, с повишаване на кръвно налягане, както и наличие на други оплаквания като напрегнатост, главоболие, нарушен сън и раздразнителност. Твърди се, че неимуществените вреди, за които се претендира обезщетение от другите двама ищци С. Д. Н. и Т. Т. Н., чрез своята майка и законен представител С. Д. Н. се изразяват в претърпени болка, мъка и страдания, вследствие загубата на техния съпруг и баща Т. Л. Н., починал на 07.12.2021 год., причинена от противоправното поведение на ответника. Поддържа се, че след настъпилата смърт на Т. Л. Н. ищците С. Д. Н. и Т. Т. Н. са неутешими в скръбта си, тежко преживяват загубата, станали са затворени, необщителни, меланхолични и раздразнителни, имат проблеми със съня, често не могат да заспят, като за преодоляване на този проблем са прибягвали до прием на леки успокоителни медикаменти. Поддържа се, че тези негативни психо-емоционални преживявания ищците изпитват и към настоящия момент.

При тези фактически твърдения се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника "У.Б." АД, да заплати на всеки от ищците сумата от 5 000,00 лева или 2 556, 46 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на смъртта на Т. Л. Н., до окончателното изплащане на вземането, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищците от действията на ответника довели до смъртта на Т. Л. Н., както и да заплати на ищеца И. Т. Н. сумата от 5 000,00 лева или 2 556, 46 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на смъртта на Т. Л. Н., до окончателното изплащане на вземането, 2 представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от действията на ответника, довели до влошаване на здравословното му състояние.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото от ответника е постъпил отговор и допълнение към отговора на исковата молба. Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Поддържа, че ищците неоснователно обосновават своите твърдения на Решение № 91 от 31.07.2020 год. по т. дело № 125/2019 год. по описа на Окръжен съд - В. и Решение № 445/05.05.2021 год. по гр. дело № 4036/2020 год. по описа на САС. Поддържа се, че т. т. дело № 125/2019 год. по описа на Окръжен съд - В. е водено по реда на чл. 422 ГПК.

Оспорват се твърденията, изложени в исковата молба, че Т. Н. е починал в резултат на действия от страна на банката. Оспорват се и твърденията на ищците за наличие на причинно-следствена връзка между действията на банката и настъпилата смърт на Т. Н., поради което не са налице основанията за реализиране на деликтна отговорност на банката за причинени на ищците вреди.

Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищците С. Д. Н., И. Т. Н. и Т. Т. Н., чрез своята майка и законен представител С. Д. Н., чрез процесуалния си представител адв. А. Д. поддържат исковата молба.

Ответникът "У.Б." АД чрез процесуален представител адв. Д. П. оспорва исковата молба.

Излага становище за неоснователност и недоказаност на предявените искове.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа следното:

По делото е представено като писмено доказателство Решение № 91 от 31.07.2020 год. по т. дело № 125/2019 год. по описа на Окръжен съд - В., с което съдът е отхвърлил като неоснователни предявените от "У.Б." АД против Т. Л. Н. и С. Д. Н. искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 430 ТЗ, с които се иска от съда да приеме за установено по отношение на последните, че дължат солидарно и следва да заплатят солидарно на "У.Б." АД следните суми: главница по договор за ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № ТР1624725_1 от 10.03.2009 год., Анекс № 1 от 11.042017 год., Анекс № 2 от 20.03.2018 год. към договора в размер на 34 410,65 евро, ведно със законната лихва от 01.03.2019 год. до изплащане на задължението; лихви по договор за банков ипотечен кредит № ТР1624725_1 от 10.03.2009 год., Анекс № 1 от 11.042017 год., Анекс № 2 от 20.03.2018 год. към договора в размер на 2 981,61 евро, от които: 924,37 лева - дооворен лихвен процент, за периода от 10.06.2018 год. до 12.12.2018 год.; 339,14 евро - лихва върху просрочената главница, за периода от 10.06.2018 год. до 27.02.2019 год.; 941,89 лева просрочена лихва миграция за периода 10.06.2018 год. до 12.12.2018 год.; 27,40 евро неустойка за просочена лихва за периода от 10.06.2018 год. до 27.12.2019 год. и 748,81 евро неустойка за просрочена главница за периода 10.06.2018 год. до 27.02.2019 год., за които суми е издадена Заповед № 533/07.03.2019 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 12.03.2019 год. по ч. гр. дело № 768/2019 год. по описа на Районен съд - В..

3

Представено е и Решение № 455/05.05.2021 год. по гр. дело № 4036/2020 год. по описа на САС, с което Решение № 91 от 31.07.2020 год. по т. дело № 125/2019 год. по описа на Окръжен съд - В. е потвърдено.

Като писмени доказателства по делото са представени: Сертификат за застраховка № ТР1624725_1/2009 год. за застраховано лице: Т. Л. Н.; лабораторни резултати на Т. Л. Н. от 02.12.2021 год.; Съобщение за смърт № 570 от 08.12.2021 год. на Т. Л. Н., от което се установява, че последният е починал 07.12.2021 год. в 18:30 часа, в гр. В., като причина за настъпилата смърт е посочена остра сърдечна и дихателна недостатъчност; Фиш за спешна медицинска помощ от 07.12.2021 год. с № 8110 за пациент Т. Л. Н.; Амбулаторен лист № 003702 от 03.12.2021 год., издадена от д-р Б.И., за медицинска консултация на Т. Л. Н.;

Изследване /кръвна картина/ от 01.12.2021 год. на Т. Л. Н., както и Резултати от изследване за Coronavirus (SARS-CoV RNA) от 02.12.2021 год. на Т. Л. Н..

Представено по делото е Удостоверение за наследници на Т. Л. Н. изх. № 16978 от 14.12.2021 год., съставено в гр. В., от което се установява, че лицето е починало на 07.12.2021 год., съгласно Акт за смърт № 1618/08.12.2021 год., съставен в гр. В., като след смъртта си починалия е оставил законни наследници, както следва: С. Д. Н. - съпруга, И. Т. Н. - син и Т.

Т. Н. - дъщеря.

По делото е представен и Препис-извлечение от Акт за смърт № 1618/08.12.2021 год., съставен в гр. В., от който се установява, че Т. Л. Н. е починал на 07.12.2021 год. в гр. В..

Като писмени доказателства по делото са представени и Амбулаторен лист № 000005 от 11.01.2021 год., № 000091 от 03.02.2022 год., № 000267/21.01.2022 год., № 000268/21.01.2022 год., № 001103/11.03.2022 год., № 23130309FС03 от 10.05.2023 год. и № 25114D0А345D от 24.04.2025 год.на И. Т. Н., както и резултатите от образно изследване на главен мозък на И.

Т. Н. от 10.01.2022 год. ПЧ МБАЛ - В. ЕООД.

Представени по делото са и Удостоверение изх. № 02/31.07.2025 год., издадено от С. ЕООД относно трудовото възнаграждение на ищцата С. Д. Н. за периода от месец юли 2024 год. до юни 2025 год. включително, както и Удостоверение изх. № 1021-06-739/07.08.2025 год. от НОИ за получен доход от пенсия от ищцата Т. Т. Н., за периода от месец юли 2024 год. до юни 2025 год. включително и Удостоверение изх. № 1021-06-719/25.07.2025 год. от НОИ за получен доход от пенсия от ищцата И. Т. Н., за периода от месец юли 2024 год. до юни 2025 год. включително.

Представени по делото са: Договор за банков ипотечен кредит № ТР1624725_1 от 10.03.2009 год., сключен между "У.Б." АД и Т. Л. Н., в качеството му на кредитополучател и С. Д. Н., като солидарен длъжник, подписан от страните, Погасителен план към договора за банков ипотечен кредит, подписан от страните и Общи условия, подписани от страните, Анекс № 2 от 20.03.2018 год. към Договор за банков ипотечен кредит № ТР1624725_1 от 10.03.2009 год., ведно с Общи условия, подписан от страните.

По делото е представено и Определение № 50132 от 19.06.2023 год. на ВКС по т. дело № 1483/2022 год., с което не е допуснато касационно обжалване по подадена от Т. Л. Н. и С. Д.

Н. касационна жалба срещу Решение № 260141 от 31.05.2021 год. по възз. гр. дело № 158/2021 год. по описа на Окръжен съд - В. и е оставена без разглеждане насрещна касионна 4 жалба, подадена от "У.Б." АД срещу същото Решение № 260141 от 31.05.2021 год. по възз. гр. дело № 158/2021 год. по описа на Окръжен съд - В..