Определение № 26401 от 23.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26401 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20251100512899 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ведесофт“ ЕООД против определение от 24.08.2025г. по гр.д. № 48568/2024 г. на СРС, с което е допуснато предварително изпълнение на решение № 9718/27.05.2025 г., постановено по същото дело, частта, в която са уважени искове с правно основание чл.128, т.2 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал.1 от КТ.

Жалбоподателят поддържа доводи за незаконосъобразност на определението. Твърди, че съдът не може служебно да допусне предварително изпълнение по чл.242, ал.1 от ГПК след като вече е постановил съдебното решение и ищецът не е направил такова искане.

Моли съда да отмени обжалваното определение.

Ответникът по жалбата я намира за неоснователна.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, достигна до следните изводи:

Жалбата е подадена в срок от легитимирано лице и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следните съображения:

С решение № 9718/27.05.2025 г. по гр.д. № 48568/2024 г. Софийският районен съд е уважил предявен от Б.В.Г. против „Ведесофт“ ЕООД иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т.

1 КТ. Със същото решение е осъдил „Ведесофт“ ЕООД да заплати на Б.В.Г., на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, сумата от 3113,28 лева - обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение, за периода 19.06.2024 г. – 30.06.2024 г.; на основание чл.224, ал.1 от КТ да заплати сумата от 6 615,72 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 17 работни дни и на основание чл.128, т.2 от КТ да заплати сумата от 7 160,60 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за 1 периода от 22.05.2024 г. до 18.06.2024 г., ведно със законна лихва, считано от 15.08.2024 г. до окончателното изплащане.

С определение от 24.08.2025г. по гр.д. № 48568/2024 г. на СРС, на основание чл.242, ал.1 от ГПК, е допуснато предварително изпълнение на решението в частта на уважените искове по чл.128, т.2 от КТ, чл. 224, ал.1 от КТ и чл.344, ал.1, т.3, вр чл.225, ал.1 от КТ, а именно: 1/ в частта, в която е уважен иск па чл.128, ат.2 от КТ за сумата от 7 160,60 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от 22.05.2024 г. до 18.06.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 15.08.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ в частта, в която е уважен иск с правно основание чл. 224, ал.

1 КТ за сумата от 6 615,72 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 17 работни дни, както и 3/ в частта, в която е уважен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата от 3113,28 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение, за периода 19.06.2024 г.

– 30.06.2024г.

Съгласно чл.242, ал.1 от ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Това е хипотеза, при която съдът служебно допуска предварително изпълнение на решението, за разлика от чл.242, ал.2 от ГПК.

В конкретния случай съдът е допуснал предварително изпълнение на решението в частта, в която е уважен иск по чл.128, т.2 от КТ за трудово възнаграждение и са уважени искове за обезщетения за работа по чл.224, ал.1 от КТ и по чл. 344, ал.1, т.3 от КТ, вр чл.225, ал.1 от КТ. Присъдените суми, за които е допуснато предварително изпълнение, попадат в приложното поле на чл.242, ал.1 от ГПК, поради което съдът има право служебно да допусне предварително изпълнение. Без значение е дали ще стори това с определение, инкорпорирано в самото решение, или ще се произнесе впоследствие с отделно определение.

Жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.136863/17.11.2025 г. по описа на СГС, подадена от „Ведесофт“ЕООД, ЕИК 204423882, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.“**** против определение № 35017/24.08.2025г. по гр.д. № 48568/2024 г. на СРС, ГО, 160 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3