Протоколно определение № 298 от 27.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Сливен, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230103594 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпило Становище с вх. № 4414/23.02.2024 г. по описа на СлРС от адв. С. М. от АК - Пловдив, с което заявява, че не възразява да се даде ход на делото ако не са налице процесуални пречки. Поддържа Становище с вх. № 2720/05.02.2024 г. по описа на СлРС, към което е приложен списък с разноски.

Ответникът И. Г. А., редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.

По делото е постъпило Становище с вх. № 4593/27.02.2024 г. по описа на СлРС от адв. Г. Н. от АК - Габрово , с което моли да се даде ход на делото. Поставя въпроси към вещото лице. Прави доказателствени искания.

Взема становище по същество.

Вещото лице доц. д-р Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ 1 самоличността му, както следва:

Доц. д-р инж. Х. В. У. - на 55 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ доц. д-р инж. Х. В. У. , ИЗСЛУШАНО КАЗА:

Поддържам представеното заключение. В протокола за ПТП, който е приложен по делото, са описани обстоятелства, но не обективни данни. По принцип съставителите на протокола, те посещават мястото на събитието и на база техния оглед определят мястото на удара, механизма на настъпване и аз работя по тези данни, по описаните обстоятелства. В случая няма приложени снимки. Има практика вече в полицейските управления, където се регистрират събитията, се прилагат такива снимки ако има направени. Тук се касае за челен удар на автомобила с животно с големи размери. Мястото на удара е определено по визуалния оглед от органите на КАТ. Реално челният удар може да настъпи на всяко място на платното, вкл. в насрещната лента за движение или извън него, с такива увреждания, но такива данни не са налице по делото.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/ от внесения от ищеца депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило Писмо с вх. № 21802/13.12.2023 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Габрово, с което представят „Сведение“ от 29.01.2018 год. в оригинал от И. Г. А., както и направено от пълномощника на ответника в Становището от 27.02.2024 г. по делото доказателствено искане 2 за повторно изискване на писмени доказателства от ОД МВР - Габрово и ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да се запознаят с документите и да изразят становището си.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото постъпилото Писмо с вх. № 21802/13.12.2023 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Габрово, с което е изпратено „Сведение“ от 29.01.2018 год. в оригинал от И.

Г. А..

Съдът намира искането на пълномощника на ответника за повторно изискване на писмени доказателства от ОД МВР - Габрово за неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилото Писмо с вх. № 21802/13.12.2023 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Габрово и изпратеното с него „Сведение“ от 29.01.2018 год. в оригинал от И. Г. А..

ОТХВЪРЛЯ искането на пълномощника на ответника за повторно изискване на писмени доказателства от ОД МВР - Габрово като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и страните, че ще обяви решението си на 27.03.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:55 часа.

3

СЪОБЩИ на

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4