Присъда № 67 от 16.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРИСЪДА

№ 67 гр. Пловдив, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело частен характер № 20255330201988 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия А. И. Й., роден на ***, ЕГН **********, б.г., осъждан в чужбина, с посочен адрес за призоваване: ***, за невинен в това на 13.02.2025 година в град Пловдив със Съобщение вх. № 140 / 13.02.2025 година по описа на Адвокатска колегия - Пловдив същият публично писмено да разгласява позорни обстоятелства за П. Х. И., а именно: „Адв. И. уреждаше договорите и на ***.“; „При и по повод изпълнение на задълженията си като *** адв. И., освен че изготвяше, договаряше и сключваше договори от името на ***, но имаше и достъп до личните данни на лицата, с които *** се договаряше, както и достъп до всеки предварителен договор за покупкопродажба на недвижим имот, който *** сключваше.“; „Веднага след това адв.

П. И. влиза във връзка и започва да оказва правна помощ и съдействие на лицата, с които е договаряла и подписвала договори от името на ***, като ги е консултирала как е възможно да съдят ***, във връзка с подписаните от нея договори, но в качеството й на *** на ***.“; „За периода от 2022 г. до датата на съобщението, адв. И. като процесуален представител на част от лицата, с които *** е договаряло, заведе от тяхно име множество дела срещу ***.

1

Всички са с еднакъв предмет, а именно предявени искове, с които се търси неустойка по договори за покупко-продажба на недвижим имот, както и искове, с които се търсят имуществени вреди от вида пропуснати ползи по същите договори, които тя е изготвила и подписала само че ***.“;

„Разполагайки с поверителна информация и сведения, адв. И. е предпочела личните си интереси и не се е въздържала от поведение, което вреди на репутацията на професията“, и на основание чл. 304 от НПК го оправдава по повдигнатото с Тъжба вх. № 39270 / 04.04.2025 година, изправена с Молба вх.

№ 60668 / 30.05.2025 година, обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2, предложение 1. във връзка с ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 147, ал. 1 от НК.

Разноските остават за страните така, както са ги направили.

Присъдата подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2