Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9609 от 25.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67525/2021
Вид
Протокол № 9609
Подписан
25.04.2023
В сила
25.04.2023
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9609 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20211110167525 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК ИЩЕЦЪТ В. К. К., редовно уведомена, явява се лично. Представлява се от адв. Д. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. К., редовно уведомен, не се явява не се представлява.

ДСП ВРЪБНИЦА, редовно уведомени не изпращат представител ДСП ЛЮЛИН, редовно уведомена не изпраща представител АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 19.04.2023 година.

АДВ. Д.: Да се приеме постъпилия социален доклад. Не държим на изслушването на детето.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения социален доклад от 19.04.2023 година.

Maкар делото да е отложено за изслушване на детето по чл. 15, ал. 1от ЗЗДет, при запознаване с материалите и с оглед становището изразно от страните, както и при съобразяване предмета на спора, макар детето да е навършило възраст, която законът изисква същото да бъде изслушано, съдът 1 намира, че с оглед конкретния правен спор, обстоятелствата, които подлежат на доказване, както и процесуалното поведение на страните, висшият интерес на детето не налага, а напротив изключва, то да бъде изслушвано в съдебна зала и да бъде допълнително стресирано от спора между родителите си. С оглед на което и на осн. чл. 253 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 06.02.2023 година, с което е допуснато изслушването на детето.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.

Предвид изявлението на ищцовата страна и като счете делото за изяснено от фактическа страна

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля, да уважите исковете изцяло така както са предявени, като прекратите брака между страните по вина на ответника. Моля, да постановите решение с което осъдите същия да заплаща издръжка за минало време считан от 22.11.2020 година до 22.11.2021 година, както и текуща издръжка за детето от датата на предявяване на иска в размери конкретизирани в исковата молба до настъпване на законова пречка за изменение на същата. Моля, семейното жилище да бъде предоставено за ползване на майката и детето. Режимът за виждане с бащата и детето да бъде определен, така както е конкретизирано в исковата молба. Съпругата да запази фамилното с име, променено в брака, като К.. Моля, да ни присъдите направените по делото разноски за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2