Решение № 6108 от 19.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6108 гр. София, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20211110151695 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

411, ал. 1 от КЗ за сумата от 14 122,09 лева и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 2 742,04 лева.

Ищецът-ЗАД „А.Б.” излага в исковата молба, че на 20.01.2019 год., на пътя между гр. Перник и гр. София, в близост до село Драгичева е реализирано ПТП между МПС „Джип Гранд Чероки“ с рег. /// и МПС „Тойота“ с рег. ////. Поддържа, че вина за настъпилото ПТП има водачът на МПС „Джип Гранд Чероки“. Сочи, че МПС „Тойота“ с рег. //// е застраховано при ЗАД „А.Б.” по имуществена застраховка „Каско на СПС” със застрахователна полица №////, валидна към момента на застрахователното събитие.

За настъпилото събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета №//// и по нея е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 28 244,18 лева на автосервиза извършил ремонта на увредения автомобил. Твърди, че след изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за застраховането е встъпил в правата на застрахования. Ответникът е застраховател по риска „Гражданска отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от който ищецът претендира сумата от 28 259,18 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение с вк 15 лева ликвидационни разноски.

Твърди, че след отправена покана ответникът му е платил част от претендираната сума в размер на 14 137,09 лева. Моли съда да постанови решение, по силата на което да 1 осъди ответника да му заплати остатъкът от платеното застрахователно обезщетение в размер на 14 122,09 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.09.2021 год. /дата на предявяване на иска/ до окончателното плащане и сумата от 2 742,04 лева, представляваща лихва за забава за периода от 05.10.2019 год. до 03.09.2021 год.. Претендира разноски.

Ответникът-„ДБЖЗ“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на процесното ПТП, както и вината на водача на МПС „Джип Гранд Чероки“. Навежда доводи за съпричиняване на вредоносния резултат.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:

Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.

В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.

За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика на МПС „Джип Гранд Чероки“ с рег. №///// по застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователното правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил по застраховка „Каско“, факта на плащане на застрахователното обезщетение от страна на ищеца, както и плащане на част от претендираното обезщетение в размер на 14 137,09 лева.

Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че стойността на щетите по увредения автомобил, по пазарни цени /към моманта на настъпване на ПТП автомобил „Тойота“ е бил на 2 години и 3 месеца/, определена към датата на настъпване на застрахователното събитие е 28 244,18 лева. Съгласно заключението, съдът приема и че щетите по увредения, и застрахован при ищеца автомобил се намират в пряка и причинно следствена връзка с настъпилото на 20.01.2019 год. произшествие.

С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.

Съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е единствено водачът 2 на МПС „Джип Гранд Чероки“ с рег. /////, който е предприел и извършил маневраляв завой, при наличие на пътна маркировка М 15, с цел навлизане в крайпътна територия.

За извършеното нарушение на водача на посочения автомобил е съставен АУАН и е издадено Наказателно постановление №/////// год., което е влязло в законна сила на 30.04.2019 год.. Този извод се подкрепя и от свидетелските показания на участниците в произшествието Р. Е. Станоев и Е. Б. В.. С оглед на изложеното съдът приема, че са налице редпоставките за покриване на отговорността за причинените при ПТП вреди от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на собственика на моторното превозно средство, с което е причинена вредата. Съдът намира, че след съвкупната преценка на събраните по делото доказателста, не се установява съпричиняване от страна на водача на амтомобила застрахован при ищеца, поради което възражението на ответника в тази насока е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

С оглед на изложеното и след като се съобрази със заключението по приетата автотехническа експертиза съдът приема, че искът е основателен и доказан за сумата от 14 122,09 лева, така както е предявен.

По иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД:

При неизпълнение на парично задължение, съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД, длъжникът дължи обезщетение за забава. Съгласно чл. 412, ал.3 от КЗ в срок 30 дни от представянето на всички доказателства застрахователят трябва да определи и изплати размера на своето задължение по предявената претенция респ. да откаже плащане. Съгласно чл.84, ал.1 от ЗЗД, когато има определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Съгласно разпоредбата на чл.84, ал.2 от ЗЗД, когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. В настоящия случай по делото не се спори от ответника, че е бил поканен да плати изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение, което се установява от писмо с изх. №310038314 от 23.08.2019 год., получено от адресата на 17.08.2019 год.. С оглед на това съдът счита, че ответникът е изпаднал в забава, а предявения иск е основателен за периода-05.10.2019 год. до 03.09.2021 год.. Съдът при приложение на правилото на чл. 162 от ГПК намира, че размерът на обезщетението за забава е 2 742,04 лева, поради което иска следва да бъде уважен така както е предявен.

По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените в настоящото производство разноски в размер на 2 127,67 лева, съразмерно с уважената част от претенциите.

3

Воден от горното

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ДБЖЗ” АД, ЕИК /////, с адрес: гр. София, ////// да заплати на ЗАД „А.Б.” АД, ЕИК /////, с адрес: гр. София, //////, на основание чл. 411, ал.1 от КЗ, сумата о т 14 122,09 лева /четиринадесет хиляди сто двадесети два лева и девет стотинки/ – обезщетение за имуществени вреди, причинени на МПС „Тойота“ с рег. //// от ПТП реализирано на 20.01.2019 год., ведно със законната лихва върху сумата считано от 03.09.2021 год. до окончателното й изплащане, сумата от 2 742,04 лева /две хиляди седемстотин четиридесет и два лева и четири стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 05.10.2019 год. до 03.09.2021 год., както и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 2 127,67 лева /две хиляди сто двадесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща сторените по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4