Споразумение № 1894 от 05.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1894 гр. София, 05.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110213896 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. А., се явява лично и с адв.хх упълномощен защитник.

В залата се явява определения служебен защитник на лицето адв. хх.

СЪДЪТ намира, че следва да освободи адв. хх, поради явяване на упълномощен защитник и

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА същия от участие в производството.

Да му се издаде препис от протокола.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Р. К. А., ЕГН: **********, хх.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът разясни производство. правата на пострадалите в настоящото

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да отмените мярката ако делото приключи със споразумение.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, 2 съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимият има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия или на ОЮЛ и техния защитник, съответно повереник.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия на ДП.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на съдебната фаза по ДП№ 220/2025 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 3016/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 05.12.2025 г., между А. Н. – прокурор при СРП, и адвокат хх, защитник на Р. К. А., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 13896/2025 по описа на СРС-НО, 112 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Р. К. А., ЕГН: **********, хх, се признава за виновен в това, че:

На 08.02.2025г., около 23:45 часа, в гр. Нови Искър, по ул.“Хаджи Димитър“, с посока на движение от ул.“Летец“ към ул. „Старата върба“, управлявал автомобил хх след употреба на наркотични вещества –амфетамин 4 и метамфетамин, установено с техническо средство „Drug test 5000“ с фабричен № ARRH-0009 и проба № 279 съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване“

- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха, на подсъдимия, на основание чл. 343б ал. 3, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от седем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

II.Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б ал. 3 от НК да бъде наложено следното наказание: Лишаване от право на управление на МПС за срок от дванадесет месеца.

III. Страните се споразумяха, на основание чл. 343б, ал.5 от НК, подсъдимият да заплати стойността на лек автомобил хх в размер на 1980 лв.

IV. На основание чл.55, ал.3 НК, страните се споразумяват, на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 59, ал.1 от НК, от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият бил задържан по реда на ЗМВР.

5

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемата е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство по административен ред, със ЗППАМ.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, страните се споразумяват, подсъдимият да заплати разноските по досъдебното производство в размер на 263.90 лв.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ: