Решение № 148 от 19.05.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ № 118

№ 148 гр. С., 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело № 20241870100182 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „Б. В. И. Г.“ АД

,със седалище и адрес на управление-гр.С., ул.“П.“ № 5“ № 87, ЕИК:*********, чрез пълномощника адв.А. Н., е предявило срещу Агенция „П. И.“,със седалище и адрес на управление-гр.С.,бул.“Ц. Б. III“ № ***, ет.5, осъдителен иск за заплащане на сумата в размер на 539.36 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Б. Каско Стандарт“ във връзка с щета № 470421222******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба/ 05.10.2023г./до окончателното изплащане на сумата.Претендира направените по делото разноски.

В исковата молба се сочи ,че на 12.02.2022 год. водачът В. С. Г. управлявала лек автомобил марка „Ш.“ модел С.“,с рег.№ СВ **** СН ,собственост на „ОТП Л.“ ЕООД и движейки се по главен път в отсечката между с.А. и к.к.“Б. Б.“,е попаднала в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на моторното превозно средство са нанесени материални щети.

1

Описаният по-горе лек автомобил „Ш. С.“,с рег.№ СВ **** СН е застрахован в ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД на основание автомобилна застраховка „Б.

Каско Стандарт“, полица № 5С**********,със срок на валидност от 19.05.2021 год. до 18.05.2022 год.,ведно с Добавък 3 за застрахователна сума в размер на 67,849 лева.

По делото е представена подписана декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“ от водача на автомобила В. С. Г.,в която същата е декларирала датата на ПТП и обстоятелствата ,при които е настъпило.Представена е подписана декларация П. Б. Г. ,присъствала на ПТП ,която също е декларирала обстоятелствата и причините ,при които то е възникнало.

Ищецът сочи ,че нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и опис на претенция № 50-01300-1616/22/15.02.2022 год.Увредени били следните части на МПС-гума предна дясна Nexen WinGuard Sport 2 235/45/18 98V Dot3121 и джанта лята предна дясна; гума задна дясна Nexen WinGuard Sport 2 235/45/18 98V Dot3121 и джанта лята задна дясна.Щетите са оценени на база цени и методика ,прилагани от застрахователя и в опис заключение по претенция № 50-01300-1616/22/15.02-2022 год. ,на стойност 539.36 лева.

С доклад по щета № 470421222****** от 18.02.2022 год. застрахователното дружество ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД е одобрило да се изплати застрахователно обезщетение в размер на 539.36 лева на водача на автомобила В. С. Г.,чиито собственик е „ОТП Л.“ ЕООД.С преводно нареждане за кредитен превод от 21.02.2022 год. сумата в размер на 539.36 лева е изплатена на В. С. Г..

До ответника е изпратена регресна покана с изх.№ 1849/15.06.2023 год. за възстановяване на изплатено обезщетение по щета № 470421222****** от 18.02.2022 год. в размер на 539.36 лева ,получена на 19.06.2023 год.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Агенция „П. И.“ чрез пълномощника си юрисконсулт Н. е представил писмен отговор ,в който е изразил становище за неоснователност на предявените искове и е изложил подробни съображения.Оспорва обстоятелствата ,на които се основава исковата претенция.Направил е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат.По същество ответникът оспорва твърдяната от ищеца причина за 2

ПТП, а именно дупката на пътя.Оспорва се с отговора на исковата молба самото настъпване на застрахователното събитие.Претендира разноски.

В с.з. не се явява представител на ищцовото дружество.В писмено становище ,депозирано по молбата пълномощникът на ищеца адв.А. Н. поддържа предявения иск.

Пълномощникът на ответника юрисконсулт Г. Н. в писмено становище по делото оспорва предявения иск по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 19.03.2020 г., лек автомобил марка „Ш.“,модел „С.“,с рег.№ СВ **** СН, собственост на „ОТП Л.“ ЕООД и управляван от В. С. Г.,движейки се по републикански път III-62, с посока на движение от гр.С. към гр.С.,в отсечката от с.А. до к.к.“Б. Б.“, е попаднал в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, вследствие на което е реализирал ПТП с материални щети по автомобила.

От събраните по делото доказателства и начина, по който е осъществено ПТП и вредите от приложените по делото заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“, преписи от Застрахователна полица № 5С**********, доклад по щета № 47021222****** от 18.02.2022 год. ,Опис на претенция № 50-01300-1616/22/15.02.2022 год.,Опис-заключение по претенция № 50-01300-1616/22/15.02-2022 год , съдът приема следното:

Увреденият при описаното ПТП лек автомобил марка„Ш.“,модел „С.“,с рег.№ СВ **** СН е бил застрахован по застраховка „Б. Каско Стандарт“ в ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД, със застрахователна полица № 5С**********,със срок на валидност от 19.05.2021 год. до 18.05.2022 год.,ведно с Добавък 3 за застрахователна сума в размер на 67,849 лева, при уговорено основно покритие пълно каско на рисковете, съгласно "Общи условия" на предлаганата застраховка. Описаният лек автомобил е собственост на „ОТП Л.“ ЕООД.

Видно от представената застраховка "Б. Каско Стандарт“ е, че към момента на събитието увреденият лек автомобил марка е имал валидна застраховка в ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД, със застрахователна полица № 3

5С**********,със срок на валидност от 19.05.2021 год. до 18.05.2022 год .

Видно от представения доклад по щета № 47021222****** от 18.02.2022 год., щетите, които са били причинени на лек автомобил марка „Ш.“,модел „С.“,с рег.№ СВ **** СН в резултат на ПТП, са в размер на 539.36 лева и са заплатени на водача на автомобила В. С. Г.,чиито собственик е „ОТП Л.“ ЕООД.С преводно нареждане за кредитен превод от 21.02.2022 год. е извършено плащане от ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД на „Е. А.“ ЕООД на сумата в размер на 539.36 лева.

Представени са по делото заверени преписи от Свидетелство за управление на МПС на В. С. Г., Контролен талон на В. С. Г., от който е видно, че същият има максимален размер 39 контролни точки.

Видно от приобщеното по делото Удостоверение за техническа изправност на МПС, на процесния лек автомобил е успешно преминало годишен технически преглед към момента на ПТП.

От заключението на вещото лице по извършената съдебно-счетоводна експертиза се установява ,че в системата на ЗАД Б. В. И. Груп“ АД е отразена полица № 5С**********,валидна от 19.05.2021 год. до 18.05.2022 год. като „Каско Стандарт“ на лицето В. С. Г.за лек автомобил марка„Ш.“,модел „С.“,с рег.№ СВ **** СН.На 21.02.2022 год. с платежно нареждане от същата дата чрез ОББАД е преведена сумата 539.36 лева на В. С. Г. чрез Банка ДСК АД с основание за изплащане на обезщетение по щета № 470421222******.Сумата е получена по сметката на В. Г..Вещото лице е отразило в заключението си ,че в системата на ответното застрахователно дружество са отразени вноските по застрахователната полица № 5С**********, а именно цялата сума от 2 905.65 лева ,внесена наведнъж в ответното дружество на 18.02.2021 год.

Видно от заключението на вещото лице по извършената съдебна автотехническа експертиза, на лек автомобил марка „Ш.“,модел „С.“,с рег.№ СВ **** СН ,управляван от В. С. Г., е нанесена щета в размер на 541.36 лева, вследствие на реализирано ПТП на пътен участък от пътI II-62 км., в отсечката с.А. к.к.“Б. Б.“, в посока от гр.С. към гр.С., с попадане на лекия автомобил в несигнализирана и необезопасена дупка, намираща се в заеманата лента в дясно от осевата линия.Според заключението е налице причинно-следствена връзка между нанесените щети и пътната обстановка, а именно наличието на несигнализирана и необезопасена дупка, в която е 4 влязъл лекия автомобил марка „Ш.“,модел „С.“,с рег.№ СВ **** СН.Лекият автомобил при попадането в несигнализирана и необезопасена дупка ,разположена в лентата ,в която се е движел водача ,е увредил предна дясна гума и данта и задна дясна гума и джанта ,произведени 31-ва седмица на 20221 год. с остатъчен ресурс от 80%.Увреждането е по страничния борд и гумите не подлежат на ремонт ,заменят се с нови.Двете джанти са с увреждане първа степени подлежат на ремонт.

От показанията на разпитаната свидетелка В. С. Г. ,се установява ,че на 12.02.2022 год. е управлявала лек автомобил марка „Ш.“,модел „С.“,с рег.№ СВ **** СН.Пътувала от гр.С. към гр.С. и в отсечката между с.А. и Б. Б. автомобилът попаднал несигнализирана и необозначена дупка с дължина около 70 см. и около 50 см. широка.Било зимно време.Пътят не бил заледен ,а пътната настилка била влажна.Лекият автомобил при попадането в несигнализирана и необезопасена дупка ,разположена в лентата ,в която се е движел водача ,е увредил предна дясна гума и джанта и задна дясна гума и джанта.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е допустим осъдителен иск по чл. чл. 410, ал. 1, т.2 от КЗ вр. чл. 49 Кодекса за застраховане.

По силата на чл.410,ал.1,т.2 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу възложителя за възложената от него на трето лице работа ,при или по повод ,на която са възникнали вреди по чл.49 от ЗЗД/на лицето ,което отговаря за неговите виновни противоправни действия/.За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят следните факти:да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие, на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице ,за което отговаря ответникът ,да е настъпило събитие ,за което застрахователят носи риска ,като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение.

Изводите, че именно ответникът „Агенция „П. И.“ е причинил процесното ПТП и щетите от него, възстановени от ищеца се налагат по следните съображения:

5

Път III-62 км. с посока на движение от гр.С. към гр.С.,в отсечката между с.А. и к.к „Б. Б.“, където е станало процесното ПТП, вследствие необезопасената и необозначена дупка на пътното платно е част от републиканската пътна мрежа.Пътят е републикански по смисъла на чл.3,ал.2 от Закона за движение по пътищата и като такъв е изключителна държавна собственост по силата на чл.8,ал.2 от същия закон.Съгласно чл.19 от Закона за пътищата, републиканските пътища се управляват от Агенция „П.

И.“.Съгласно чл.3 от Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях, така че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване на моторните превозни средства.Според чл.167,ал.1 от ЗДвП, лицата, които стопанисват пътя,го поддържат в изправно състояние, сигнализират незабавно препятствията по него и ги отстраняват във възможно най-кратък срок.Според параграф 1,т.19 от ППЗДвП, "препятствие на пътя" е нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението.В случая, необозначената и необезопасена дупка причинила процесното ПТП е препятствие по смисъла на посочената разпоредба, което е създавало опасност за движението и ответникът като не е взел мерки да я обезопаси и сигнализира е причинил процесното ПТП и вредите от него.В случая Агенция "П. И." отговаря за поддържането на път III-62 , където е станало ПТП в добро състояние като част от републиканската пътна мрежа.

Съгласно чл.19,ал.1,т.1 от Закона за пътищата "пътищата се управляват, както следва; републиканските пътища - от Агенция "П. И.", съгласно чл.19,ал.2,т.3 и т.4 от Закона за пътищата управлението на пътищата включва:Организиране, възлагане, финансирана и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата и организиране и осъществяване защитата на пътищата, включително на пътните съоръжения и на принадлежностите на пътя.Съгласно чл.30,ал.1 от ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на републиканските пътища се осъществява от Агенция "П.