Определение № 2726 от 30.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2726 гр. Варна , 30.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20213100101924 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано е по молба за бавност с Вх. № 22105/27.07.2021 год. на ВРС от Н. АНГ. Н. от гр.Варна ж.к.“**** за определяне срок за предприемане на надлежни действия за връчване призовка на длъжника.

Приложено становище на съдията-докладчик по гр.д. № 7608/2021 г. по описа на ВРС, ІХ състав, на основание чл. 255 от ГПК.

Настоящият състав намира така депозираната молба за допустима , но разгледана по същество същата се явява неоснователна.

Съгласно на чл. 255, ал. 1 от ГПК, закона дава възможност на страната да се защити против неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото на страната делото по което е страна да се разглежда в разумен срок.

Предвид материалите по гр.д. № 7608/2021 г. по описа на ВРС, ІХ състав, на 03.06.2021 год. е изпратено съобщение до длъжника за постановената заповед по чл.

410 от ГПК на посочения в заявлението адрес. Данни за редовно връчване по делото липсват.

Предписаната в закона процедурата по връчване на съобщение по чл. 47 от ГПК изисква най-малко три посещения до адреса в рамките на един месец, след което се залепва уведомление, като ответника разполага с двуседмичен срок да получи книжата.

Изложеното налага извод, че от страна на съдия – докладчика не е допуснато забавяне във връзка с връчване призовка на длъжника.

С оглед изложеното молбата на Н. АНГ. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК за определяне срок при бавност на ВРС за предприемане на надлежни действия за връчване призовка на длъжника се явява неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

Въведено е и основание за бавност, че съдия докладчика не е уважил молбата на 1 молителя и не е наложил глоба на длъжното лице по връчването.

В тази връзка следва да се отбележи, че изцяло в правомощия та на съдията докладчик е да прецени дали да наложи глоба или не, а в случая на контрол подлежи дали се е произнесъл по искането на молителя в процесуалния законов срок. Такова произнасяне е налице с Разпореждане от 16.07.2021 год.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба Вх. № 22105/27.07.2021 год. на ВРС от Н. АНГ. Н. от гр.Варна ж.к.“**** с правно основание чл. 255 от ГПК за определяне срок при бавност по гр.д.

№ 7608/2021 г. по описа на ВРС, ІХ състав за предприемане на надлежни действия за връчване призовка на длъжника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2