Споразумение № 137 от 03.10.2016, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич,

03.10.2016г.

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ на 03.10.2016г. в публично заседание в следния състав:

Председател:

ВЕСЕЛИН МОНОВ

Съд.заседатели:1. 2. секретар М.А. прокурор Павел

Любенов сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия

НОХД N 981 по описа за

2016 г. на именното повикване в 11,10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ

- Редовно уведомена, представлява се от прокурор Павел Любенов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р. МАХАЙЛОВ -

Редовно уведомен, явява се лично и с адв.К.К., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. адв.К.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Съдебното производството по НОХД № 981/2016г. е образувано по реда на чл 247, ал.1 от НК с внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Добрич заедно с ДП №1164/2015г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич водено срещу обвиняемия С.Р.М. за извършено престъпление по чл. 131, ал.2, т.3 във вр. с чл.130, ал.1 от НК.

На осн. чл.384 ал.1 от НПК по делото, след образуване на съдебното производство и преди приключване на съдебното следствие е постъпило проекто -споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 981/2016г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението, което не противоречи на морала и закона. адв. К.: Да се одобри споразумението.

Съдът, пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

С.Р.М. – роден на ***г***, ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора. адв.К. :

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря. подс. М.:

Запознат съм с правата си по НПК.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 981/2016г. водено срещу С.Р.М. постигнато между прокурор Павел Любенов при ДРП и защитника на подсъдимия С.Р.М. – адв. К.К. след образуване на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ:

С подсъдимият и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите. адв.К.:

Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът прочита текста на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М. ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На

22.12.2015г. в гр.Добрич, причинил на полицейски орган-младши инспектор П.И.П. с ЕГН **********-старши полицай в група „Охрана на обществения ред” на Сектор „Охранителна полиция” в Първо РУП при ОД на МВР гр.Добрич, при изпълнение на службата му по охрана и опазване на обществения ред, лека телесна повреда-временно разстройство на здравето неопасно за живота, изразяващо се в травматично увреждане-контузия на долна челюст, поради което и на осн. чл. 131, ал.2, т.3 във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.54 ал.І, от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1/ЕДНА/ГОДИНА И /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На осн.чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя наказанието да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като на осн. чл.61,т.2 от ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.189 ал.3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 86,94 /осемдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки/ , следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.Р.М. по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.

Председателят на състава запитва подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли приложимия наказателен закон съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли го е подписал и желае ли по този начин да се прекрати наказателното производство. подс.М.: Признавам се за виновен, разбирам приложимия наказателен закон, съгласен съм с последиците от споразумението, доброволно го подписах и желая по този начин да се прекрати наказателното производство водено срещу мен.

Съдът подканя страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМ:.......................

/

С.М./

ЗАЩИТНИК:..................

/адв. К.К. /

ПРОКУРОР:....................

/П.Любенов /

ПРЕДСЕДАТЕЛ:......................

/В.

МОНОВ/

Съдебното производството по НОХД № 981/2016г. е образувано по реда на чл 247, ал.1 от НК с внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Добрич заедно с ДП №1164/2015г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич водено срещу обвиняемия С.Р.М. за извършено престъпление по чл. 131, ал.2, т.3 във вр. с чл.130, ал.1 от НК.

След образуване на съдебното производство и преди даване ход на съдебното следствие на осн. чл.

384 от НПК е представено на съдебния състав проекто-споразумение между ДРП, представлявана от прокурор Павел Любенов и подсъдимия С.Р.М., представляван от защитника му адв.К.К., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 981/2016г.

Съдът, на осн. чл.384, ал.1 от НПК разгледа постигнатото споразумение, чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 03.10.2016г. и е подписано от всяка една от страните.

След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият С.Р.М. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложимия наказателен закон, обстоятелството, че е виновен, последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото доброволно и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.

Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура - гр. Добрич представлявана от прокурор Павел Любенов, подсъдимия С.Р.М., представляван от защитника му адв.К.К. споразумение, за прекратяване на наказателното производство по ДП №1164/ 2015г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР - Добрич.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.3 във вр. с ал.1 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което