Споразумение № 1585 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1585 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН. Д. МИЧЕВ

Съдебни

Паулина К. Златанова заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора НОРА Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110213286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор НОРА ДИМИТРОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Ф., редовно призован, принудително доведен, се явява лично и с адвокат С. М. – САК, назначена за служебен защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Т. Ф., роден на *******г. в гр. ***, българин, български гражданин, с 1

8-ми клас, неженен, безработен, осъждан, с адрес: *****************, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснение. Със служебния ми защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, 2 което представяме в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и служебния му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия К. Т. Ф., с ЕГН: **********.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Н. Д. – прокурор при СРП и адв. М. - САК – служебен защитник на подсъдимия К. Т. Ф., с ЕГН:

**********.

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Ф., се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 07.07.2024г. около 00:55 часа от сервизно помещение в сграда, находяща се на адрес ************, чрез използване на техническо средство – оригинален ключ е направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: един брой нов конструиран модул – двойно трипътна водопроводна арматура с два броя кранове и щуцери с размер 1 цол, на стойност 50,00 лева; един брой нов конструиран модул – двойно трипътна водопроводна арматура с два броя кранове и щуцери с размер 1 цол,на стойност 50,00 лева; един брой употребяван фреонов терморегулиращ вентил марка „***“ тип „***“, за фреон *** с разпределителна глава и изравнителна линия на стойност 108,00 лева; един брой нов фреонов терморегулиращ вентил марка „***“ тип „***“, с изравнителна линия за фреон 22 – тип „ТЕХ2“ на стойност 150,00 лева; един брой нов фреонов терморегулиращ вентил марка „***“ тип „***“ с изравнителна линия за фреон 12 тип „***“ на стойност 150,00 лева; пет броя нови фреонови терморегулиращи вентили марка „***“ с изравнителна линия, на единична стойност 70,00 лева, на обща стойност 350,00 лева; два броя нови 3 фреонови терморегулиращи вентили марка „***“ на единична стойност 70,00 лева, на обща стойност 140,00 лева; три броя фреонови терморегулиращи вентили с изравнителна линия марка „***“ на единична стойност 70,00 лева, на обща стойност 210,00 лева; един брой употребяван фреонов терморегулиращ вентил марка „***“ тип „***“, за фреон *** с изравнителна линия, на стойност 90,00 лева; кутия с 10 бр. нови дюзи марка „***“ за терморегулиращи вентили марка „***“ на стойност 170,00 лева; един брой нов кабел тип ШВПС с дължина 10 метра, мек, многожилен кабел, с 5 жила сечение 2,5 кв. мм с 2 броя трифазни накрайници за захранване на пароструйка, на стойност 80,00 лева; един брой нов кабел черен на цвят, силов, с дължина 10 метра, тип СВТ, 4 кв. мм на стойност 47,00 лева; един брой нов кабел тип ШВПС 10 метра, сив на цвят, многожилен, с 5 жила, сечение 2,5 кв мм на стойност 65,00 лева; един брой употребяван удължител с тройка разклонител тип ШВПС, 3 жила по 2,5 кв. мм с дължина 6 метра на стойност 16,80 лева, всички вещи на обща стойност 1676,80 лева (хиляда шестстотин седемдесет и шест лева и осемдесет стотинки), собственост на *****“ ООД, ЕИК: ********** от владението на собственика на дружеството Н. М. С. без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като опита останал недовършен поради независещи от него причини – К. Т. Ф. бил установен на място от С. И. и М. С. - служители на СОТ *** и задържан от полицейските служители при 02 РУ – СДВР Я. И. и И. А. и деянието е извършено в условията на опасен рецидив - деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:

- По НОХД № 9660/2023г на СРС, НО, 116 състав, споразумение № 884/14.07.2023г, в сила от същата дата, за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, буква „а“ от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца при първоначално строг режим.

-По НОХД № 20211110216834/2021г на СРС, НО, 135 състав, споразумение в сила 03.12.2021г., за извършено престъпление по чл. 196, ал.

4

1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. а и б. б от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1 , б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 18, ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха, че на подсъдимия К. Т. Ф., ЕГН: **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва да бъде наложено наказание на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1 , б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК , а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което и на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно ефективно и при първоначален строг режим.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК, времето през което по отношение на К. Т.

Ф. е била взета МНО „Домашен арест“ с протоколно определение № 13943 от 09.07.24г. на СРС, 13-ти състав по ЧНД № 9590/24г. следва да се приспадне, като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК подсъдимият К. Т. Ф., ЕГН:

********** следва да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сумата в размер на 223,92 лв., представляващи направени в хода на досъдебното производство разноски за вещо лице по изготвената съдебно - оценителна експертиза.

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ЗАЩИТНИК:________________

ПРОКУРОР:__________________

/ М. /

/Н. Д./

5

ПОДСЪДИМ:_________________