Определение № 356 от 27.05.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356 гр. Ловеч, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Гражданско дело № 20244300100291 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази:

Постъпила е искова молба №3470/27.05.2024 г. от М. Д. О. против Окръжен съд- Ловеч, с която е предявен иск с посочено правно основание чл.

2б, ал.3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на сумата 5500 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на нарушение на чл. 6,пар. 1 от ЕКЗПЧОС- изискването за решаване на спора във всички етапи на съдебното производство в разумен срок.

Ловешки окръжен съд съобрази, че ответник в производството е Окръжен съд – гр. Ловеч, отчете вида на предявения иск и сч ита, че е приложима разпоредбата на чл. 7,ал.2 от

ЗОДОВ. Ловешки окръжен съд преценява субективните предели и основание на иска и счита, че е сезиран за произнасяне с претенция по чл. 2б, ал.3 от ЗОДОВ. Искът е предявен спрямо Окръжен съд- Ловеч, в качеството му на съдебен орган, който извършва правораздавателна дейност. Отговорността на работодателя по ЗОДОВ е гаранционно –обезпечителна и пасивно легитимиран е държавният орган, с който длъжностното лице, причинител на вредата, е в трудови или служебни правоотношения. Имуществената отговорност на държавния орган се определя от качеството му на възложител на работата, която се извършва в негов интерес, и с правото му на подбор на 1 съответните длъжностни лица за изпълнение на определени трудови или служебни функции. В този смисъл предявения иск е подсъден на гражданските съдилища. Исковете по 2б, ал.3 от ЗОДОВ се разглеждат по реда на ГПК и се прилага разпоредбата на чл. 7,ал.2 от ЗОДОВ относно родовата подсъдност.

Съдът съобрази, че Ловешки окръжен съд има качеството на ответник в производството и следователно е налице хипотезата на чл. 7,ал.2 от ЗОДОВ. Предвид посочения адрес на ищеца в гр. Елена делото следва да бъде изпратено за произнасяне на най-близкия по териториален признак родово компетентен съд – Районен съд –гр. Велико Търново.

Ловешки окръжен съд констатира, че гр.д. 146/22 г. на ЛОС по искова молба на Г.Вълев с правно основание чл. 2в, ал.1 ,т. 2 от ЗОДОВ следва да бъде прекратено на основание с чл. 7,ал.2 от ЗОДОВ и изпратено на компетентния съд- Окръжен съд- гр. Плевен.

При горните мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.29 1/2024 г. по описа на ЛОС по искова молба №3470/27.05.2024 г. от М. Д. О. против Окръжен съд- Ловеч, с правно основание чл. 2б, ал.3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на сумата 5500 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди и изпраща делото на основание чл. 7,ал.2 от ЗОДОВ на Районен съд - гр.

Велико Търново.

Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщение на страните пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2