Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 469 от 08.07.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 465/2022
Вид
Определение № 469
Подписан
08.07.2022
Състав
Росина Николаева Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20221800100465 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. П. Ф. от гр. Б., подадена чрез упълномощения от него адв. И.Ж. от САК, срещу М. И. М. от с.

С., с обективно съединени искове по чл. 45 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането на ответника да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 24 000 лева, от които 5 000 лева –обезщетение за неимуществени вреди от черепно-мозъчна травма, 4 000 лева – неимуществени вреди от счупване на костите на носа, 6 000 лева – неимуществени вреди от счупване на алвеоларния гребен на горната челюст, 2 500 лева – неимуществени вреди от кръвонасядания и подкожен хематом на двете очи, 1 000 лева – неимуществени вреди от кръвонасядания и подкожен хематом на гърба на носа, 2 500 лева – неимуществени вреди от кръвонасядания и отоци на устните, 3 000 лева – неимуществени вреди от контузия на гръдния кош, които вреди са настъпили в резултат на извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от ответника М. И. М., за което е признат за виновен с одобрено споразумение по НОХД № 330/2019 г. по описа на РС-Ботевград, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 30. 06. 2018 г. – датата на увреждането, до окончателното им изплащане. Ищецът претендира и сумата от 2 000 1 лева – обезщетение за неимуществени вреди – стрес и накърняване на честта и достойнството, вследствие набедяване от ответника в престъпление, изразяващо се в подаване на тъжба пред Районен съд – гр. Ботевград срещу него и повдигане на обвинение за престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10. 07. 2018 г. – датата на увреждането до окончателното изплащане.

Съдът намира, че с исковата молба са предявени два главни иска в условията на обективно кумулативно съединяване, с цена на всеки един от тях съответно 24 000 лева – за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие нанесен от страна на ответника побой, от което са му причинени подробно описани в исковата молба травматични увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането – 30. 06. 2018 г. до окончателното изплащане, и иск за сумата от 2 000 лева – за претърпени от ищеца неимуществени вреди – стрес и накърняване на честта и достойнството му, вследствие набедявянато му страна на ответника в извършване на престъпление по чл. 130, ал. 2 НК и образуване в Районен съд – гр. Ботевград на наказателно производство срещу него по тъжба на ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането – 10. 07. 2018 г. до окончателното изплащане на вземането.

Съгласно трайно установената съдебна практика по въпроса за родовата подсъдност е прието, че цената на всеки един отделен иск е меродавна за определянето й, а не сборът от тях. Ръководейки се от правилата за родова подсъдност, посочени в чл. 104, т. 4 ГПК, за които съдът следи служебно, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. По правилото за общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

2

Както е прието по-горе, цената на всеки един от обективно съединените искове не надхвърля 25 000 лева, с оглед на което компетентен да разгледа същите е РС-Ботевград.

С оглед на това и при спазване разпоредбите за родова и местна подсъдност, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Ботевградския районен съд, а образуваното гражданско производство пред настоящия съд – прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 465/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.

Ботевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез адв. И.Ж. от САК.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3