Определение № 964 от 31.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 964 гр. София, 31.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20258002901954 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ЗД „Бул Инс“АД, за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3383/01.12.2025г., с присъждане в полза на страната разноски за касационна инстанция, предвид недопуснато, по касационната жалба на насрещната страна – С. С. Н., касационно обжалване на решение № 713/28.05.2025г. по в. гр. д. № 3311/2024г. на Апелативен съд - София. Молителят се позовава на приключило успешно за защитата му ка сационно производство. Претендира присъждане на разноски, съгласно представения договор за правна защита и съдействие, в размер на 2 640 лева (1 349,81 евро) с вкл. ДДС.

Ответната страна - С. С. Н., чрез пълномощника си - адв. С. К. Николова ,оспорва молбата като неоснователна. Посочва, че съдът не е обвързан от посочените в Наредба № 1/2004 г. за възнаграждения за адвокат ска работа размери на адвокатското възнаграждение. Излага твърдения, че в конкретния случай, наред с обжалвания интерес, следва да бъде съобразено, че осъществената защита в производството пред ВКС се изчерпва с депозиране на отговор на касационната жалба и не се отличава с фактическа и правна сложност, доколкото и в изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК не е бил формулиран правен въпрос. Възразява за прекомерност на търсения хонорар, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховен касац и о н е н съд , състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т.д. № 1954/2025 г. на ВКС, І т.о. е образувано по касационна жалба на С. С. Н. против решение решение № 713/28.05.2025 г. по 1 в. гр. д. № 3311/2024 г. на Апелативен съд - С., в частта му с която, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 145/04.10.2024 г. по гр.д.№ 291/2023 г. на Окръжен съд Видин, е отхвърлен предявения от касатора против ЗД „Бул Инс“ АД иск, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за присъждане на обезщетение за неимуще ствени вреди, настъпили в следствие на ПТП от 06.05.2023 г., за разликата над 10 000 лева до претендираните 30 000 лева.

С определение № 3383/01.12.2025 г. по т.д. № 1954/2025 г. на ВК С, І т.о. въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, като в определението липсва произнасяне по претенцията на ЗД „Бул Ин с“ АД, за възмездяване на сторените от дружеството разноски.

Молбата е частично основателна.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно – с молба от 09.09.2025г., ЗД "Бул Инс" АД чрез адв. А. И. е отправило искане за възмездяване на разноски от заплатено адвокатско възнаграждение на адв. А.

И., в размер на 2 640 лева (1 349,81 евро) с вкл. ДДС. С молбата от 09.09.2025г. е представено и доказателство за извършените разноски - договор за правна защита и съдействие № **********/25.08.2025 г., в който е уговорено възнаграждение в размер на 2 640 лева с вкл. ДДС, платено в брой към момента на сключване на договора, изрично удо стоверено в съдържанието му. Съобразно тези обстоятелства настоящият състав приема представените доказателства за изпълващи изискванията на чл. 78, ал. 3 ГПК, съобразно разясненията дадени с т. 1 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Договорът за правна защита и съдействие от 25.08.2025г. има характер на разписка и установява заплащане на договореното възнаграждение в брой.

За основателно се преценява поддържаното възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение, на о снование чл. 78, ал. 5 ГПК.

Като съобрази съдържанието на осъществената от процесуалния представител на ответника защита в касационна инстанция – депозиран отговор на касационната жалба на ищцата, фактическата и правна сложност на делото в настоящата инстанция - ограничени до приложението на чл. 52 ЗЗД и размера на обжалваемия интерес – 20 000 лева (10 225,84 евро), срещу който защитата на ответника се явява успешна в производството по чл. 288 ГПК, на стоящият състав намира, че кумулативното съобразяване на тези обстоятелства обосновава извод за прекомерност на договореното и изплатено възнаграждение за сума над 490,84 евро ( 960 лева с вкл. ДДС), до който размер същото следва да бъде възмездено.

Водим от горното, Върховен ка сационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл.

2

248

ГПК, определение

№

3383/01.12.2025г. по т.д. № 1954/2025г. на ВКС, І т.о. в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА, на основание чл. 81 вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, С. С. Н. да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, сумата в размер на 490,84 евро ( 960 лева ) с вкл. ДДС заплатено адвокатско възнаграждение за ка сационната инстанция.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗД „Бул Инс“ АД, за присъждане на разноски за разликата над 490,84 евро ( 960 лева с вкл. ДДС ) до претендираните 1 349,81 евро ( 2 640 лева с вкл. ДДС ).

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3