Определение № 4996 от 14.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4996 гр. Варна, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100502281 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК Образувано е по въззивна жалба входящ с вх. № 66875/20.08.2024г. от Община Варна, представлявана от Благомир Коцев, с административен адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 43, против Решение № 2990/06.08.2024 г. постановено по гражданско дело № 3007 описа на Районен съд – Варна за 2024 г., В ЧАСТТА, в която е осъдена на основание, чл. 49 във връзка с чл. 45 ЗЗД Община Варна, адрес: град Варна, бул. „Осми приморски полк” № 43, представлявана от кмета Благомир Коцев да заплати на Р. Н. Н., ЕГН **********, адрес: *********** сумата от 10 000 лева, представляваща дължимо обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, представляващи болки и страдания, психически стрес, емоционален дискомфорт и ограничен жизнен капацитет от претърпяната средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна патела, настъпило в резултат на препъване на 08.12.2023 г. в необезопасена и необозначена част от подземен кабел, стърчащ над тротоарната повърхност на бул. „Христо Смирненски“, в района на заведение за бързо хранене „Гюрлата“ в посока запад – изток, на около 20 метра след заведението ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 08.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Жалбоподателят излага следните твърдения, за неправилност на обжалваното решение: Сумата за обезщетение за неимуществени вреди е недоказана. Размерът на обезщетението следва да репатрира действителните вреди към дата инцидента.

С уточняваща молба с вх.№ 83577 от 18.10.2024г. е пояснил, че иска отмяна на решението в частта, с която е уважена претенцията от 10 000 лв., като счита съща за неоснователна и недоказана.

1

В срока по срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, от въззиваемата страна - Р. Н. Н., е постъпил отговор на въззивната жалба, в който излага аргументи за правилност на обжалваното решение. В отговор на уточняваща молба посочва следното: Община Варна не е изложила твърдения и мотиви в какво се състои неправилността на обжалвания акт. Неясно е дали оспорва приетата от съда фактическа обстановка и/или правния извод, че следва да се ангажира отговорността на Община Варна по чл. 49 от ЗЗД. Моли съдът да потвърди решението. Претендира разноски. Не прави доказателствени искания.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Като взе предвид горе изложеното настоящият съдебен състав прие, че на основание, чл. 268, ал.1 от ГПК, следва да разгледа жалбата в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ с вх. № 66875/20.08.2024г. от Община Варна, представлявана от Благомир Коцев, с административен адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 43, против Решение № 2990/06.08.2024 г. постановено по гражданско дело № 3007 описа на Районен съд – Варна за 2024 г.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2281/2024 г. на ОС-Варна за 10.12.2024 г. от 13:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2