Решение № 393 от 24.10.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 393 гр. Перник, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500683 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435-438 от ГПК.

С постановление от 03.08.2023 г. по ИД № 458/2023 г. ДСИ от СИС при РС Перник е отказал да образува изпълнително производство по молба на Ц. В. М. и въз основа на изпълнителен лист № 627 от 17.07.2023 г. по гр.д. № 5098/2021 г. на РС Перник.

Срещу постановлението е депозирана жалба от взискателя Ц. В. М., въз основа на която е образувано настоящото производство.

В мотивите си по чл. 436, ал. 1, изр. 2 ГПК ДСИ излага доводи за неоснователност на жалбата.

Окръжен съд Перник, като прецени доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт - чл. 435, ал. 1, т. 1 вр. чл. 436, ал. 1 ГПК.

След проведено производство по спорна съдебна администрация по гр.д. № 5098/2021 г. на Районен съд Перник между родителите Ц. В. М. и С. Е. М. упражняването на родителските права по отношение на общото им дете М. Ц. М. е предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти.

Издаден е изпълнителен лист № 627 от 17.07.2023 г., в който при възпроизвеждане на диспозитива на решението е посочено, че местоживеенето на детето ще бъде при майката на адрес ***.

Въз основа на изпълнителния лист Ц. В. М. е поискал от ДСИ от СИС при РС Перник принудителното предаване на детето от майката за реализиране на определения режим на лични контакти. С постановление от 03.08.2023 г. е постановен обжалваният в настоящото 1 производство отказ с мотиви, че местно компетентен е СИ с район на действие в ***.

Местната компетентност на съдебния изпълнител при принудително изпълнение на задължение за предаване на дете се определя от нормата на чл. 427, ал. 1, т. 4 ГПК, а именно – по местоизпълнение на задължението. Местоизпълнението, от друга страна, е определяемо по арг. от разпоредбата на чл. 59, ал. 2 СК, която налага съдът да определи не точен адрес на местоживеене на детето, а при кого от родителите детето ще живее. Тоест местоизпълнението на задължението за предаване на детето от единия на другия родител, ако не е уговорено друго, съвпада с обичайното (фактическото) местопребиваване на детето.

В случая съдебният изпълнител е констатирал чрез служебно извършена справка в НБД „Население“, че считано от 29.05.2023 г. постоянният и настоящият адрес както на майката, така и на детето се намира в ***. Също така, в молбата си за образуване на ИД взискателят (жалбоподател в настоящото производство) сочи, че му е известно, че майката и детето са променили местопребиваването си от *** в ***.

Ето защо, след като съдът е определил, че детето ще живее при майката, а майката се е установила да живее в ***, компетентен да реализира по принудителен ред исканото предаване на дете се явява съдебен изпълнител с район на действие в този град.

Без значение за определяне на местно компетентния съдебен изпълнител е, че в съдебното решение е посочен точен адрес в ***, на който първоначално ще живеят майката и детето, а той впоследствие е бил променен едностранно от майката по твърдения на жалбоподателя. Тази промяна и доводите за недобросъвестност на майката в тази връзка не намират място в настоящото производство, като биха могли да бъдат относими в евентуално производство за изменение на режима на родителските права.

По изложените съображения обжалваният отказ за образуване на изпълнително производство е законосъобразен, а подадената срещу това действие жалба се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. 4215/02.10.2023 г. на Ц. В. М., ЕГН **********, срещу постановление от 03.08.2023 г. по ИД № 458/2023 г. на ДСИ от СИС при РС Перник, с което е отказано образуването на изпълнително дело и пристъпването към принудително изпълнение въз основа на изпълнителен лист № 627 от 17.07.2023 г. по гр.д.

№ 5098/2021 г. на РС Перник.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2