Определение № 121 от 27.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Пловдив, 27.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20245000600142 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.345 вр. чл.249 от НПК.

С протоколно определение № 347/29.02.2024г., постановено по НОХД № 2382/2023г., Окръжен съд гр.Пловдив, обсъждайки въпросите визирани в чл.248 от НПК, е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Окръжна прокуратура гр.Пловдив за отстраняване на допуснати в хода на досъдебното производство отсраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Постъпил е частен протест от Окръжна прокуратура гр.Пловдив срещу съдебния акт на първоинстанционния съд с оплакване за неправилност и незаконосъобразност. Прави се искане за неговата отмяна и делото да се върне на Окръжен съд гр.Пловдив за насрочване на съдебно заседание.

Недоволни от определението на първоинстанционния съд са останали и частните обвинители С. Е. Х., С. С. М., Н. М. М., Е. С. М., които го обжалват чрез техните повереници адв.Н.М. и адв.Д.Б., с искане за отмяна и продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в протеста и жалбата, и след извършената служебна проверка, намира за установено следното:

1

Частните протест и жалба са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни в процеса. Разгледани по същество са неоснователни.

За да прекрати съдебното производство и върне делото на Окръжна прокуратура гр.Пловдив, Окръжен съд гр.Пловдив е приел, че в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия Н. М. Х..

Настоящата съдебна инстанция споделя изцяло горните изводи.

Подсъдимият Х. е предаден на съд за престъпление по чл.116 ал.1, т.4, пр.3 и т.6, пр.1 вр. чл.115 и чл.339, ал.1 от НК.

Законосъобразно първоинстанционният съд е стигнал до извода, че прокурорският акт, с който е сторено това, не отговаря на изискванията на чл.246 от НПК и страда от пороци. Повдигнатото с него обвинение не се характеризира с нужната яснота и прецизност. Обвинителният акт не е годен да сложи началото на съдебната фаза на процеса, да определи предмета на доказване от гледна точка на вменените престъпления и участието на подсъдимия, както и осъществяване на правото на защита. Съдържанието му не дава пълна възможност на подсъдимия Х. да разбере в какви престъпления е обвинен и да организира защитата си по правната квалификация.

Първостепенният съд обстойно се е спрял на липсата на факти за отношенията между подсъдимия и неговото семейство, от една страна, и пострадалите, от друга, предхождащи инкриминираната дата 06.08.2022г., както и относно случилото се на тази дата, как са се развили отношенията им, какви действия е предприел всеки едни от пострадалите в имота, ползван от подсъдимия Х., какво точно е било поведението на последния, какъв е механизмът на причиняване на нараняванията на пострадалите.

С пресъздаване на част от доказателствения материал - протокол за оглед на местопроизшествие, приобщени веществени доказателства, съдебномедицински, балистична, техническа, комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертизи, гласни доказателствени средства - обяснения на обвиняемия, показания на някои от разпитаните свидетели, наблюдаващият прокурор не е изпълнил задължението си да 2 посочи всички факти, които обуславят съставомерността на деянията и участието на обвиняемия в осъществяването им. Налице са непълноти относно начина на извършване на престъпленията.

Обоснован е изводът на Окръжен съд гр.Пловдив, че в обстоятелствената част на обвинителния акт не са описани в изискуемата от законодателя степен обстоятелствата, при които са извършени престъпленията по чл.116 ал.1, т.4, пр.3 и т.6, пр.1 вр. чл.115 и чл.339, ал.1 от НК, за които подсъдимият е предаден на съд.

Според Тълкувателно решение № 2/07.10.2002г. на ВКС по т.н.д. № 2/2002г. на ОСНК обвинителният акт определя предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия, като по този начин се поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на правото на защита.

В случая прокурорският акт не може да изпълни тази си функция, тъй като съдържанието му не позволява на подсъдимия Х. да организира защитата си, както по фактите, така и по правната квалификация. Недостатъчно точната и ясна формулировка на обвинителния акт поражда съмнения относно действителната воля на представителя на държавното обвинение за фактическата и правната рамка на повдигнатите обвинения. Правото на подсъдимия да узнае всички факти на обвинението и правната квалификация на престъпленията е накърнено. Това нарушава правото му на защита, което е отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, от категорията на абсолютните.

Изложените в протеста на Окръжна прокуратура гр.Пловдив доводи не оборват горните изводи.

Възраженията в жалбата на частните обвинители навлизат по същество на делото и не следва да се обсъждат в настоящото производство.

Поради горните съображения Пловдивският апелативен съд счита, че атакуваното определение на Окръжен съд гр.Пловдив е законосъобразно и обосновано и като такова следва да се потвърди, а частните протест и жалба, като неоснователи, да се оставят без уважение.

С оглед на изложеното съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 347/29.02.2024г., постановено по НОХД № 2382/2023г., с което Окръжен съд гр.Пловдив е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Окръжна прокуратура гр.Пловдив за отстраняване на допуснати в хода на досъдебното производство отсраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Определението е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4