Акт № 40476 от 02.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40476 гр. С-я, 02.11.2026 г.

С-ЙСКИ РС, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20261110124424 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Ищецът е направил доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, за приобщаване на заповедното производство и за задължаване на третото лице да представи писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими. Основателно е искането по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ТС“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца, предвид обоснования правен интерес от обвързване със силата на мотивите с оглед евентуален регресен иск при неточно извършено дялово разпределение.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИСЪЕДИНЯВА ч.гр.д. № 1047/2026 г. по описа на РС – Д., 1 състав.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба. НАЗНАЧАВА за вещо лице по СТЕ .В. - Т. УКАЗВА на ищеца да внесе депозит в размер на по 250 евро за вещо лице в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца на трето лице – помагач – „ТС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул. „Проф. Г.

Павлов“ № 3.

ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото всички относими документи за отчитането и разпределянето на топлинна енергия за инсталация № ********** / абонатен № 262712 за топлоснабден имот в гр. С-я, р-н „Триадица“, ул. „Цар Самуил“ № 38, партерен етаж (ап. 1), 1 за периода 05/2023 г. – 04/2025 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.12. 2026 г. от 13 50 часа, за когато да се призоват страните и третото лице – помагач.

На страните и на третото лице – помагач да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от писмения отговор, а на третото лице – помагач – препис от исковата молба и приложенията към нея. Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: Ищецът „Т-я С-я“ ЕАД твърди, че с ответницата Р. А. К. се намира в облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при публично известни Общи условия (в сила от 10.07.2016 г.), обвързващи потребителите по силата на чл. 150 ЗЕ. Поддържа, че ответницата е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ в качеството си на вещен ползвател на топлоснабдения имот в гр. С-я, р-н „Триадица“, ул. „Цар Самуил“ № 38, партерен етаж (идентичен с вх. 1, ап. 1), за който имот сградата – етажна собственост има сключен договор за дялово разпределение с „ТС“ ЕООД. Твърди, че за периода 05/2023 г. – 04/2025 г. е доставял топлинна енергия и е начислявал суми по прогнозни месечни вноски и годишни изравнителни сметки, които съгласно чл. 33 от ОУ подлежат на заплащане в 45- дневен срок след изтичане на отчетния период, а при забава се дължи обезщетение в размер на законната лихва. Сочи, че за вземанията си за главници и лихви за топлинна енергия и за услугата дялово разпределение за периода 05/2023 г. – 04/2025 г. е подал на 20.05.2026 г. заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1047/2026 г. по описа на РС – Д., 1 състав. Поради постъпило възражение по чл. 414 ГПК от длъжницата, с петитума на исковата молба ищецът моли да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че дължи сумата от 11,67 евро – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 29.04.2026 г., като претендира и разноски.

Ответницата Р. А. К., чрез процесуалния си представител адв. М. Л., в законоустановения срок оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва да е собственик или титуляр на вещно право на ползване върху процесния имот и да е встъпила в облигационно правоотношение с ищеца като потребител на топлинна енергия. По отношение на претенцията за мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение възразява, че в Общите условия на ищеца липсва уговорка за начисляване на лихва и определен падеж за сумите за дялово разпределение, поради което за изпадане в забава е необходима покана по чл. 84, ал. 2 ЗЗД, каквато не е отправяна. Оспорва и размера на главницата, върху която е начислена претендираната лихва. Прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД, като поддържа, че месечните вноски имат самостоятелен характер и издаването на общи фактури със сторниране на предходните не променя началния момент на давността при липса на новация по чл. 107 ЗЗД. Моли искът да бъде 2 отхвърлен и претендира разноски по чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв.

Правна квалификация на правата и възраженията: Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл.

415, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД и чл. 139 ЗЕ за признаване за установено съществуването на вземане на ищеца срещу ответницата за сумата от 11,67 евро – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.07.2023 г. до 29.04.2026 г., начислено върху главница за услугата дялово разпределение за периода 05/2023 г. – 04/2025 г. за топлоснабден имот в гр. С-я, ул.

„Цар Самуил“ № 38, партерен етаж (вх. 1, ап. 1), за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1047/2026 г. по описа на РС – Д., 1 състав.

Възражението на ответницата за погасителна давност е с правно основание чл. 111, б. „в“ ЗЗД и чл. 119 ЗЗД.

Разпределение на доказателствената тежест: В тежест на ищеца е да докаже подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и спазването на срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, възникването на валидно облигационно правоотношение с ответницата като клиент на топлинна енергия (вещен ползвател на процесния имот през исковия период по чл. 153, ал. 1 ЗЕ), реалното извършване на услугата дялово разпределение и възникването на изискуемо главно задължение за нейната цена, изпадането на ответницата в забава (настъпване на падеж съгласно Общите условия или отправена покана), както и размера на претендираното обезщетение за забава за исковия период.

В тежест на ответницата е да докаже възраженията си за точно изпълнение или други правопогасяващи факти срещу претендираното вземане.

Съдия при С-йски рС: _______________________

3