Присъда № 13 от 28.04.2021, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 13 / 27.04.2021г. по НОХД № 224/2021г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу Ф. М. И. ЕГН **********, за това, че в периода от 16.03.2011 година до 30.10.2016 година в гр. Разград, в с. *****, общ. Самуил и в с. Самуил, общ. Самуил, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – експертно решение № 0427/23.02.2011 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски-Разград“ АД, представен на 16.03.2011 г. в гр. Разград, пред П.И.И. – служител на Районно управление „Социално осигуряване“-Разград /сега ТП на НОИ/; на 30.09.2011 г. в с. Самуил, общ. Самуил, пред Е.А.И. – служител на Дирекция „Социално подпомагане“ с. Самуил, е получил в с. *****, общ. Самуил и в гр.

Разград без правно основание чуждо движимо имущество: пари, на обща стойност 4 626.58 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на НОИ-София и пари, на обща стойност 594,75 лв., представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, собственост на Агенция за социално подпомагане София, всичко на обща стойност 5 221,33 лв., с намерение да ги присвои – престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия И. при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, да бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода” в размер на две години, което да бъде редуцирано при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а изтърпяването да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.

По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове от ощетените юридически лица - Агенция за социално подпомагане – София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана от Изп. директор, за сумата от 594,75 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1, пр.2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.2016 г. до окончателното й изплащане.

От НОИ гр. София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от 1

Управител, за сумата от 4 626.58 лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1, пр.2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.04.2012 г. до окончателното й изплащане.

Поверениците на гражданските ищци считат предявените граждански искове за доказани по основание и молят съда да ги уважи изцяло.

Защитата на подсъдимия, предлага на съда да оправдае подсъдимия по повдигнатото обвинение, поради липса на субективната страна на дейнието.

Обосновава това си искане с незнание у подсъдимия за неистинността на официалния документ, алтернативно пледира в унисон с държавното обвинение, като предлага на съда да постанови присъда при условията на чл.58а, ал.1 от НК, като определи минимален размер на наказанието „ лишаване от свобода” и минимален изпитателен срок за отложеното й изтърпяване.

Подсъдимият Ф. М. И. признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда на чл. 371, т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Ф. М. И. е роден на 22.04.1955 година в с. Самуил, обл.

Разград, адрес за прИ.ване с. *****, общ. Самуил, обл. Разград, ул. *********, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът с оглед самопризнанието на подс. И., което се подкрепя от доказателствата събрани в хода на ДП, на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:

През 2011г. подс. Ф. И. решил да си осигури доходи по неправомерен начин. За целта той се сдобил с неистински официален документ - експертно решение № 0427/23.02.2011г., на което бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ” - гр. Разград.

В експертното решение било посочено, че подс. Ф. И. е с трайно намалена работоспособност, в размер на 76%, считано от 15.01.2011г., с водеща диагноза «Артериална емболия и тромбоза». На посоченото решение бил придаден вид, че представлява писмено изявление на други лица - д-р 2

Р.Д.Д., д-р В.Х.М., д-р И.И.С. и д-р П.И.И. /представител на НОИ/, които към посочената в решението дата били съответно председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ” - гр. Разград, а не на лицето, което действително го е съставило. l.Ha 16.03.2011г., подс. Ф. И. се явил в сградата на Районно управление «Социално осигуряване» в гр. Разград /сега ТП на НОИ - гр. Разград/. Там той представил, пред св. П.И.И. - специалист в РУ «Социално осигуряване» гр. Разград, експертно решение № 0427/23.02.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ”, подписани от него заявление с вх.№ МП-4421/16.03.2011г., за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх.№ МП-4422/16.03.2011г., за отпускане на социална пенсия за инвалидност по чл. 90 от КСО, както и документи, удостоверяващи трудовият му стаж.

По този начин под. Ф. И. съзнателно и противозаконно се ползвал от експертно решение № 0427/23.02.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ” - гр. Разград, въпреки че знаел, че посоченият документ е неистински официален документ, тоест, че на това експертно решение само е придаден вид, че представлява документ, издаден по установения ред и форма от посочените в него длъжностни лица председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ” - гр. Разград, в кръга на службата им.

Въз основа на подадените експертно решение, заявления и др. документи, с разпореждане №550422044/28.03.2011г. на Директора на РУ « Социално осигуряване» - гр. Разград, на подс. Ф. И. били отпуснати: лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл. 74, ал.1 от КСО, пожизнено, от 15.01.2011г., първоначално в минимален размер 142,88 лева и лична социална пенсия за инвалидност, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл. 90, ал.

1 от КСО, пожизнено, от 15.01.2011г., първоначално в минимален размер 27,74 лева. Общият размер на пенсиите и съответно месечната сума, която била определена първоначално да бъде изплащана на обвиняемия, била в размер на 170,62 лева. Последствие е определен действителният размер на пенсията, а именно - 297.56лева.

Така отпуснатите пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност подс. Ф. И. получавал за периода от 15.01.2011г. до 30.04.2012г., като същите му били изплащани в пощенската станция в с. *****, обл. Разград.

Общият размер на пенсиите, които били изплатени на обвиняемия от НОИ - гр. София, чрез РУ „Социално осигуряване” - гр. Разград, за периода от 15.01.2011г. до 30.04.2012г., е 4 626,58 лева.

3

С разпореждане № Ра 271/21.04.2012г. на Директора на РУ «Социално осигуряване» - гр. Разград, изплащането на пенсиите било спряно, считано от 01.05.2012г., на основание чл. 95, ал.2 от КСО, поради представяне на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на получаваните пенсии,съгласно чл. 96, ал.1 от КСО.

Св. Е.А.И. работела като социален работник в Регионална дирекция «Социално подпомагане» - с. Самуил.

На 30.09.2011., подс. Ф. И. представил пред св. Ем. И., на работното й място в с. Самуил, обл. Разград: експертно решение № 0427/23.02.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ” - гр. Разград, молба-декларация с вх.№ 239/30.09.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, с която декларирал, че притежава експертно решение № 0427/23.02.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” -гр. Разград и желае да му бъдат отпуснати месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, както и други документи.

По този начин подс. Ф. И. отново съзнателно и противозаконно се ползвал от експертно решение № 0427/23.02.2011г. на ТЕЛК за общи заболявалия при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.

Със заповед № 239/11.10.2011г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане» - с. Самуил, въз основа на подадените експертно решение, молба-декларация и др. документи, на подс. Ф. И., считано от 01.09.2011г. до 30.09.2016г., била отпусната месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер на 9.75 лева. Така отпуснатата месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, подс. Ф. И. получавал ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане” - гр. София, чрез Дирекция ’’Социално подпомагане”- с. Самуил, за периода от 01.09.2011г. до 30.09.2016г., като последната социална добавка му била изплатена през м. Октомври 2016г.

Общият размер на месечните интеграционни добавки за транспортни услуги, които били изплатени на обвиняемия от Агенция „Социално подпомагане” гр. София, чрез Дирекция ’’Социално подпомагане” - с. Самуил, за периода от 01.09.2011г. до 30.09.2016г., е 594,75 лева. Отпуснатите му месечни интеграционни добавки за транспортни услуги били изплащани на подс. Ф. И. по посочена от него сметка в «Експресбанк»АД, клон-Разград.

От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебноикономическа експертиза се установява, че :

-за периода от 15.01.2011г. до 30.04.2012г., подс. Ф. М. И. е получил суми като лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия, в размер на 4626.58 лева.

-за периода от 01.09.2011г. до 30.09.2016г., подс. Ф. М. И. е получил 4 суми като интеграционни добавки, по реда на ППЗИХУ, в размер на 594.75 лева.

- общият размер на получените от подс. Ф. И. суми като лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, социална пенсия и месечни интеграционни добавки за транспортни услуги, е 5 221.33 лева.

От заключението на вещото лице по назначената по делото комплексна техническа и графическа експертиза се установява, че:

1. Подписите, положени в ЕР №0427/23.02.2011г. на

„председател“ и „членове“ не са изпълнени, както следва: позиции

-срещу реквизит „председател“ - от д-р Р.Д.Д. -в реквизит „членове“ на позиция № 2 - от д-р В.Х.М. - в реквизит „членове“ на позиция № 3 - от д-р И.И.С. - в реквизит „членове“ на позиция № 5 - от д-р П.И.И.

2. Подписът, положен в ЕР №0427/23.02.2011г. в реквизит „получих решението“, не е изпълнен от лицето Ф. М. И..

3.Отпечатъка от кръгъл тампонен печат положен в долна дясна част на втора страница на ЕР № 0427/23.02.2011г. положен от оригиналния печат на ТЕЛК при МБАЛ „ Св. Иван Рилски „ - гр. Разград.

4.Подписите положени:

-на позиция „подпис на заявителя“ и „декларатор“ в Заявление до директора на РУСО с вх.№ МП-4421/01.03.2011г.

-на позиция „подпис“ в Заявление до директора на РУСО с вх.№ МП4422/16.03.2011г.

-на позиция „подпис“ в молба-декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция № 239/30.09.2011г., са изпълнени от Ф. М.

И..

От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебномедицинска експертиза, се установява, че към 23.02.2011г. Ф.И. не е страдал от заболяванията, вписани в ЕР №0427/23.02.2011г. на ТЕЛК общи заболявания при МБАЛ - Разград. Шест години и половина след датата на издаване на ЕР № 0427/23.02.2011г. на ТЕЛК общи заболявания при МБАЛ Разград, при подс. Ф. И. са се проявили заболяване на съдовата система на долните крайници и заболяване на сърдечно-съдовата система, които са били диагностицирани през м.10.2017г.