Решение № 265 от 16.09.2025, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Гражданско дело 496/2025
- Вид
- Решение № 265
- Подписан
- 16.09.2025
- В сила
- 15.10.2025
- Състав
- Галина Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 265 гр. Нови пазар, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Николова при участието на секретаря ГАЛИНА Н. С.А като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело № 20253620100496 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 237 ГПК.
Делото е с предмет положителен установителен иск по чл. 124 ГПК.
Ищецът Е. С. Т. от ********** е предявил положителен установителен иск за собственост срещу Д. С. Т. от гр. В., относно следния недвижим имот: имот с идентификатор ***, целият с площ от 936 кв.м., КККР на с. М., общ. К., при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***.
Цената на иска е 1301,40лв.
Искът за собственост е за признаването спрямо ответника, че ищецът е станал собственик по силата на изтекла в негова полза придобивна давност по чл. 79 ЗС от 2013 г. до момента.
Ищецът твърди, че от 2013 г. стопанисва имота, извършва множество подобрения и насаждения в него, като никой не е оспорвал правата му на собственост върху имота.
Ищецът сочи, че имотът бил ограден с телена ограда и само той разполагал с ключ за входната врата, поради което владението му било явно, трайно и необезпокоявано.
Ищецът сочи, че не притежава документ за собственост на имота и не е предприемал действия по снабдяване с констативен нотариален акт.
В уточняващата молба е посочено, че от 2023 г. ответникът твърдял, че процесния имот е негов.
Предвид на горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае спрямо ответника, че ищецът е собственик по давностно владение, осъществено в периода 1 от 2013 г. до момента на подаване на исковата молба, на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, целият с площ от 936 кв.м., КККР на с. М., общ. К., с начин на трайно ползване: „за друг вид застрояване“, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***.
От името на ответника не е постъпил писмен отговор по иска.
В съдебно заседание, представителят на ответника, адв. В. Т. от АК В., прави признание на иска на ищеца и моли съда да постанови решение при признание на иска.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, установи следната фактическа и правна обстановка:
Предвид процесуалното поведение на страните, признаването на иска от ответника, и направеното от ищеца искане за постановяване на решение при признание на иска, и на основание чл. 237 от ГПК, следва да се приеме за установено спрямо ответника, че ищецът е собственик на основание чл. 79, ал.1 ЗС, по давностно владение, упражнявано в периода от 2013 г. до предявяване на исковата молба, 23.04.2025 г., на процесния имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, целият с площ от 936 кв.м., КККР на с. М., общ. К., с начин на трайно ползване: „за друг вид застрояване“, при съседи имоти с идентификатори:
***, ***, ***, ***, ***.
Претендираното от ищеца право, признато от ответника, не противоречи на закона и добрите нрави, и е право, с което ответникът може да се разпорежда, което обуславя правомощие на съда да постанови решение при признание на иска, като направените по делото разноски останат в тежест на страните така както са ги направили.
Относно разноските по чл. 81 от ГПК.
Страните по делото нямат претенции за разноски.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
Признава за установено на основание чл. 124 от ГПК по иска на Е. С. Т. с ЕГН ********** от гр. В., общ. А., с. К., спрямо Д. С. Т. с ЕГН **********, от гр. В., ул. ***, че Е. С. Т. с ЕГН ********** от гр. В., общ. А., с. К., е собственик на следния недвижим имот: имот с идентификатор ***, целият с площ от 936 кв.м.(деветстотин тридесет и шест квадратни метра), по КККР на с. М., общ. К., одобрена със Заповед № *** г. на ИД на АГКК, с номер по предходен план: 530, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***.
2
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от връчването му на страната, съгласно чл.259, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3