Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 265 от 16.09.2025, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Гражданско дело 496/2025
Вид
Решение № 265
Подписан
16.09.2025
В сила
15.10.2025
Състав
Галина Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. Нови пазар, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Николова при участието на секретаря ГАЛИНА Н. С.А като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело № 20253620100496 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 237 ГПК.

Делото е с предмет положителен установителен иск по чл. 124 ГПК.

Ищецът Е. С. Т. от ********** е предявил положителен установителен иск за собственост срещу Д. С. Т. от гр. В., относно следния недвижим имот: имот с идентификатор ***, целият с площ от 936 кв.м., КККР на с. М., общ. К., при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***.

Цената на иска е 1301,40лв.

Искът за собственост е за признаването спрямо ответника, че ищецът е станал собственик по силата на изтекла в негова полза придобивна давност по чл. 79 ЗС от 2013 г. до момента.

Ищецът твърди, че от 2013 г. стопанисва имота, извършва множество подобрения и насаждения в него, като никой не е оспорвал правата му на собственост върху имота.

Ищецът сочи, че имотът бил ограден с телена ограда и само той разполагал с ключ за входната врата, поради което владението му било явно, трайно и необезпокоявано.

Ищецът сочи, че не притежава документ за собственост на имота и не е предприемал действия по снабдяване с констативен нотариален акт.

В уточняващата молба е посочено, че от 2023 г. ответникът твърдял, че процесния имот е негов.

Предвид на горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае спрямо ответника, че ищецът е собственик по давностно владение, осъществено в периода 1 от 2013 г. до момента на подаване на исковата молба, на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, целият с площ от 936 кв.м., КККР на с. М., общ. К., с начин на трайно ползване: „за друг вид застрояване“, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***.

От името на ответника не е постъпил писмен отговор по иска.

В съдебно заседание, представителят на ответника, адв. В. Т. от АК В., прави признание на иска на ищеца и моли съда да постанови решение при признание на иска.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, установи следната фактическа и правна обстановка:

Предвид процесуалното поведение на страните, признаването на иска от ответника, и направеното от ищеца искане за постановяване на решение при признание на иска, и на основание чл. 237 от ГПК, следва да се приеме за установено спрямо ответника, че ищецът е собственик на основание чл. 79, ал.1 ЗС, по давностно владение, упражнявано в периода от 2013 г. до предявяване на исковата молба, 23.04.2025 г., на процесния имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, целият с площ от 936 кв.м., КККР на с. М., общ. К., с начин на трайно ползване: „за друг вид застрояване“, при съседи имоти с идентификатори:

***, ***, ***, ***, ***.

Претендираното от ищеца право, признато от ответника, не противоречи на закона и добрите нрави, и е право, с което ответникът може да се разпорежда, което обуславя правомощие на съда да постанови решение при признание на иска, като направените по делото разноски останат в тежест на страните така както са ги направили.

Относно разноските по чл. 81 от ГПК.

Страните по делото нямат претенции за разноски.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, съдът

РЕШИ:

Признава за установено на основание чл. 124 от ГПК по иска на Е. С. Т. с ЕГН ********** от гр. В., общ. А., с. К., спрямо Д. С. Т. с ЕГН **********, от гр. В., ул. ***, че Е. С. Т. с ЕГН ********** от гр. В., общ. А., с. К., е собственик на следния недвижим имот: имот с идентификатор ***, целият с площ от 936 кв.м.(деветстотин тридесет и шест квадратни метра), по КККР на с. М., общ. К., одобрена със Заповед № *** г. на ИД на АГКК, с номер по предходен план: 530, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***.

2

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от връчването му на страната, съгласно чл.259, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

3