Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24082 от 02.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56906/2024
Вид
Определение № 24082
Подписан
02.07.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 391 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24082 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110156906 по описа за 2024 година

С определение № 49935 от 04.12.2025 г. е допуснато обезпечение на предявения иск при условията на чл. 391 ал. 2 от ГПК и след внасянето на определената от съда парична гаранция е издадена обезпечителна заповед № 1052 от 09.12.2025 г. за налагане на обезпечителна мярка “запор” върху вземания на ответника.

С молба от 30.06.2026 г. процесуалният представител на “БДЖ – Товарни превози“ ЕООД е депозирал искане с правно основание чл. 402 от ГПК, както и молба за освобождаване на внесената парична гаранция.

На 30.06.2026 г. по делото е постъпила и молба от ответника с искане за отмяна на обезпечението. В същата молба ответникът изразява становище, че не се противопоставя на освобождаването на паричната гаранция.

Съдът, след като се запозна с молбата за отмяна на обезпечението и освобождаване на гаранцията, намира същата за основателна предвид следните съображения:

Обезпечителното производство винаги се инициира от ищеца по бъдещ иск или висящо производство и той е този, който преценява до кога и в каква степен има нужда от този вид защита на правата си. След като в молбата си законният представител на „БДЖ – Товарни превози“ ЕООД заявява, че не желае допусната обезпечителна мярка, за съда остава единствено възможността да се съобрази с волята на ищеца и отмени допуснатото обезпечение.

Следва да бъде уважено и искането за освобождаване на паричната гаранция, от внасянето на която бе обусловено налагането на обезпечителната мярка “запор на вземанията на ответника ”, тъй като ответникът е изразил становище, че не се противопоставя на връщането на паричната гаранция на молителя.

Водим от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 49935 от 04.12.2025 г. по гражданско дело № 56906 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав обезпечение.

ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 1052 от 09.12.2025 г., издадена въз основа на определение № 49935 от 04.12.2025 г. по гражданско дело № 56906 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

1

ОСВОБОЖДАВА внесената от „БДЖ - Товарни Превози” ЕООД, ЕИК *** седалище и адрес на управление: **** на 08.12.2025 г. по сметка на Софийски районен съд парична гаранция в размер на 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева) с еврова равностойност от 1 278,23 € (хиляда двеста седемдесет иосем евро и двадесет и три евроцента) по гражданско дело № 56906 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, която да бъде преведена по банковата сметка на ищеца, посочена в молба с вх. № 209059 от 30.06.2026 г., след влизане в сила на настоящето определение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2