Определение № 322 от 22.05.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Варна, 22.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20243000500220 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. 220/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на С. П. К., подадена чрез адв.

Ж.А., против решение № 276/20.03.2024 г. постановено по гр.д. № 2201/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от него срещу Д. С. А. и М. С. Ц. иск по чл. 92 от ЗЗД за осъждане на ответниците да му заплатят солидарно сумата от 20 000 евро, представляваща неустойка по чл.3.1 от Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.01.2021 г. за неизпълнение на задълженията на ответниците за снабдяване с необходимите документи за подписване на окончателен договор и неявяване на уговорената предварително дата за сключване на окончателен договор и въззивникът е осъден да заплати на адв.

Т. сумата от 3779,33 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 38 ал. 2 от ЗА.

Въззивникът е настоявал, че решението на окръжия съд е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано, като е молил за отмяната му и за уважаване на иска. Изложил е, че при правилно установената фактическа обстановка, окръжният съд достигнал до погрешни правни изводи за неоснователност на иска за заплащане на сумата съгласно уговорката в чл.3.1 от предварителния договор. Окръжният съд не съобразил, че ответниците са неизправна страна, тъй като не са изпълнили задължението си да прехвърлят собствеността в уговорения срок 31.08.2021 г., да осъществят процедура по реална подялба на имота и обособяване на реални обекти, както и обстоятелството, че искът по чл. 19, ал.3 ЗЗД бил отхвърлен по отношение на заплатени идеални части от таванското помещение. Посочил е, че няма пречка наред с искането по чл.19 ал.З ЗЗД да бъде претендирана и 1 неустойка, като същата в случая била претендирана за забава и неизпълнение, поради липса на сключен окончателен договор във формата на нотариален акт в уговорения срок и неизпълнение на договорните задължения от страна на ответниците.

Въззиваемите Д. С. А. и М. С. Ц., чрез адв. М.Т., са подали писмен отговор на въззивната жалба, с който са оспорили същата и по съображения за неоснователността й и такива по правилността на обжалваното решение са молили за потвърждаване на последното и за присъждане на сторените по делото разноски.

Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция като неизгодно за него, редовна е и допустима.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 18.09.2024 г.от 9.00 ч., за която дата да се уведомят страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2