Споразумение № 4 от 13.04.2021, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 343/2020
- Вид
- Споразумение № 4
- Подписан
- 13.04.2021
- В сила
- 13.04.2021
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл.325 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.57, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.120 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.121 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.84 -87 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.84 -87 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.84 -87 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.84 -87 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№4 гр. , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Веселин Х. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Х. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20205630200343 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява и със служебния си защитник адвокат С.М. АК Хасково.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. А. И. - редовно призована, се явява ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ц. Б. Г. - редовно призован, се явява ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. Т. Ш. - редовно призован, се явява ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Ж. К.- редовно призована, се явява По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на 1 делото.
АДВОКАТ Михов – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М. – Да се гледа делото днес.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. А. И. – Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ц. Б. Г. – Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. Т. Ш. – Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Ж. К.– Да се гледа делото.
СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М. – роден на *** г. в гр. Хасково, живущ в гр.
Симеоновград, ***, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М. - Получих препис от обвинителния акт 2 преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия Д. А. М. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на пострадалите.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. А. И.
– род. на ***г. в гр.
Симеоновград , адрес за призоваване в гр. Симеоновград ***, българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, неосъждана, работи в Банка ДСК, с ЕГН**********, без родство с подсъдимите Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.
Председателят на състава провери дали са връчени преписите съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК. и
Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ц. Б. Г. – роден на ***г. гр. Симеоновград, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи – УП - гр.
Симеоновград, средно образование, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.
3
Председателят на състава провери дали са връчени преписите съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК. и
Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. Т. Ш.
– род. на ***г. в гр.
Симеоновград , адрес за призоваване: гр. Симеоновград , ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като полицай в ПУ гр. Симеоновград ,с ЕГН **********, без родство с подсъдимите
Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.
Председателят на състава провери дали са връчени преписите съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК. и
Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Ж. К.
– род. на ***г. в гр.
Симеоновград , адрес за призоваване: гр. Симеоновград , *** , българка, българска гражданка, средно- специално образование, омъжена, неосъждан, работи в Банка ДСК,с ЕГН ********** без родство с подсъдимите Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.
4
Председателят на състава провери дали са връчени преписите съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК. и
Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ Михов - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. А. И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ц. Б. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. Т. Ш. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.